Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Ciclista" data-source="post: 2851099" data-attributes="member: 5338">Como llegaste hace poco al foro, no está demás aclarar que soy chileno y no argentino. Eso no cambia lo que escribí sobre que crisis podrán ocurrir pero que dudo escalen a conflicto bélico en toda la regla. Dicho eso, a mi me extraña la política de defensa Argentina. Entendería que gobiernos progresistas derivaran, o intentaran hacerlo, a un diseño de fuerzas armadas del tipo popular con fuerte tinte político (Venezuela, Nicaragua, etc.), pero el caso argentino es diferente y abarca a todos los tipos de gobiernos. No tengo explicación pero dudo que se deba únicamente a razones de castigo al estamento militar por lo sucedido hasta 1982. Si el motivo fuere, o una causa relevante al menos, creer que es difícil que una crisis derive en conflicto armado y &quot;entonces para qué gasto&quot;, me parece un error porque Argentina se priva de uno de los elementos de negociación que es la disuasión militar; ¿hasta donde estiro el chicle en la negociación para solucionar la crisis si no tengo músculo para respaldar mi posición? Esto no me parece una contradicción con lo que señalé, ya que estimo que las crisis entre estos 2 países se solucionarían por negociaciones, más o menos duras, pero en su resultado podrían influir decisivamente elementos de los que por ahora Argentina está en baja y puede costar recuperar: la fuerza militar, pero también, y tan o más importante porque condiciona a la primera, una clara política internacional.</blockquote>

[QUOTE="Ciclista, post: 2851099, member: 5338"] Como llegaste hace poco al foro, no está demás aclarar que soy chileno y no argentino. Eso no cambia lo que escribí sobre que crisis podrán ocurrir pero que dudo escalen a conflicto bélico en toda la regla. Dicho eso, a mi me extraña la política de defensa Argentina. Entendería que gobiernos progresistas derivaran, o intentaran hacerlo, a un diseño de fuerzas armadas del tipo popular con fuerte tinte político (Venezuela, Nicaragua, etc.), pero el caso argentino es diferente y abarca a todos los tipos de gobiernos. No tengo explicación pero dudo que se deba únicamente a razones de castigo al estamento militar por lo sucedido hasta 1982. Si el motivo fuere, o una causa relevante al menos, creer que es difícil que una crisis derive en conflicto armado y "entonces para qué gasto", me parece un error porque Argentina se priva de uno de los elementos de negociación que es la disuasión militar; ¿hasta donde estiro el chicle en la negociación para solucionar la crisis si no tengo músculo para respaldar mi posición? Esto no me parece una contradicción con lo que señalé, ya que estimo que las crisis entre estos 2 países se solucionarían por negociaciones, más o menos duras, pero en su resultado podrían influir decisivamente elementos de los que por ahora Argentina está en baja y puede costar recuperar: la fuerza militar, pero también, y tan o más importante porque condiciona a la primera, una clara política internacional. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)