Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Hipótesis de Conflicto de Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 2913350" data-attributes="member: 5548"><p>Pero esas alianzas se hacen contra una amenaza concreta o potencial tan grande que justifica que varios estados con posiblemente intereses contrapuestos, los dejen de lado para frenar dicha amenaza. En Europa fue creada contra la URSS, después de la caída se sobreexpandió y distorsionó pero sigue ahí, y siguen teniendo 12 mil tanques rusos en frente.</p><p></p><p>En Asia antes estaba la URSS y China, hay una gran puja ahí que justifica la formación de alianzas de los estados en la periferia de China junto con la potencia extrarregional. </p><p></p><p>Acá no hay una amenaza común explícita de la magnitud que justificaría una alianza así. La potencia más cercana es los EEUU, pero no veo a toda América del Sur uniéndose para balancearla, ni tiene mucho sentido. No ignoro la presencia de potencias extrarregionales, pero el Reino Unido está claro sólo es considerado una amenaza (potencial, además de la presencia de facto en terriotiro argentino) por nosotros, y Francia recién está considerándose como una lejana amenaza por Brasil (y no sé que tan en serio van con esto).</p><p></p><p>Argentina tiene dos tensiones principales que podrían derivar en Hipótesis de Conflicto y un Conflicto, y podríamos sumar una cuarta tensión a futuro. Dos de esas tensiones están dormidas: competencia con Chile por la proyección hacia la Antártida y su cercanía con el Reino Unido, competencia geopolítica con Brasil (somos un caso raro de una segunda potencia regional alineada plenamente a los intereses de la primera sin que haya un diferencial de poder enorme), dormida y mitigada por la interdependencia, pero a medida que avanza cierto "decoupling" económico y la reprimarización de Brasil lo vuelve más competitivo que complementario con nosotros, irá renaciendo (si no sucede, es más por nuestra falta de aspiración a nada que no sea ser un estado fracasado). Finalmente tenemos un conflicto abierto con el Reino Unido por usurpación del territorio nacional, que no busquemos una solución por la vía militar no significa que no haya un conflicto y que además este no pueda mutar hacia el carácter militar, además, es una plataforma de proyección sobre el continente (baja probabilidad de esta hipótesis, de todos modos); también este conflicto excede las Islas y se proyecta hasta el todo el Atlántico Sur y el Sector Antártico. La cuarta Hipótesis era esta, la confluencia de hipótesis 1 y 2 en un escenario antártico con aristas desconocidas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Mattias, post: 2913350, member: 5548"] Pero esas alianzas se hacen contra una amenaza concreta o potencial tan grande que justifica que varios estados con posiblemente intereses contrapuestos, los dejen de lado para frenar dicha amenaza. En Europa fue creada contra la URSS, después de la caída se sobreexpandió y distorsionó pero sigue ahí, y siguen teniendo 12 mil tanques rusos en frente. En Asia antes estaba la URSS y China, hay una gran puja ahí que justifica la formación de alianzas de los estados en la periferia de China junto con la potencia extrarregional. Acá no hay una amenaza común explícita de la magnitud que justificaría una alianza así. La potencia más cercana es los EEUU, pero no veo a toda América del Sur uniéndose para balancearla, ni tiene mucho sentido. No ignoro la presencia de potencias extrarregionales, pero el Reino Unido está claro sólo es considerado una amenaza (potencial, además de la presencia de facto en terriotiro argentino) por nosotros, y Francia recién está considerándose como una lejana amenaza por Brasil (y no sé que tan en serio van con esto). Argentina tiene dos tensiones principales que podrían derivar en Hipótesis de Conflicto y un Conflicto, y podríamos sumar una cuarta tensión a futuro. Dos de esas tensiones están dormidas: competencia con Chile por la proyección hacia la Antártida y su cercanía con el Reino Unido, competencia geopolítica con Brasil (somos un caso raro de una segunda potencia regional alineada plenamente a los intereses de la primera sin que haya un diferencial de poder enorme), dormida y mitigada por la interdependencia, pero a medida que avanza cierto "decoupling" económico y la reprimarización de Brasil lo vuelve más competitivo que complementario con nosotros, irá renaciendo (si no sucede, es más por nuestra falta de aspiración a nada que no sea ser un estado fracasado). Finalmente tenemos un conflicto abierto con el Reino Unido por usurpación del territorio nacional, que no busquemos una solución por la vía militar no significa que no haya un conflicto y que además este no pueda mutar hacia el carácter militar, además, es una plataforma de proyección sobre el continente (baja probabilidad de esta hipótesis, de todos modos); también este conflicto excede las Islas y se proyecta hasta el todo el Atlántico Sur y el Sector Antártico. La cuarta Hipótesis era esta, la confluencia de hipótesis 1 y 2 en un escenario antártico con aristas desconocidas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Hipótesis de Conflicto de Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba