Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Artrech" data-source="post: 982715" data-attributes="member: 41">En primer lugar yo creo que no solo hay que establecer las Hipótesis de Conflicto, sino también las Hipótesis de Confluencia.Yo no creo que a esta altura los países vecinos deban ser considerados hipótesis de conflicto. Los problemas fronterizos están casi todos resueltos, el comercio sigue creciendo y, por mas que a veces haya algunas rispideces, se tiende hacia una integración. Me parece mas adecuado y beneficioso buscar establecer hipótesis de confluencia con los vecinos.Con respecto a las hipótesis de conflicto, creo que estamos mas o menos todos de acuerdo. Desde mi punto de vista, serían dos: - Malvinas, Antártida y el Atlántico Sur: creo Malvinas y la Antártida deben ser tomados como un mismo problema porque en ambos casos el tema esta interconectado y la contraparte es la misma (UK). En el tema Antártico, Chile podría ser una hipótesis de confluencia si se logra llegar a un acuerdo, logrando de esta manera una posición común frente a los ingleses.- En territorio continental, la protección de los recursos naturales: los recursos naturales, la producción de alimentos y el agua son cada vez mas codiciados por las potencias extranjeras, asi que me parece lógico buscar protegerlos. Aquí el Acuífero Guaraní podría ser una hipótesis de confluencia con Brasil y Paraguay.---------- Post added at 04:42  ---------- Previous post was at 04:37  ----------No, pero a nivel federal esta la Gendarmería que es una fuerza de seguridad militarizada.Tanto la Gendarmería como la Prefectura (guardia costera), en caso de guerra pasan a depender automaticamente del Ministerio de Defensa. Ambas ya participaron en la Guerra de Malvinas.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)