Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 277272" data-attributes="member: 229">Cada uno tiene su interés. Los científicos de Manhattan eran en su mayoría pacifistas y socialistas, y aún así renunciaron a mucho (vivían aislados) para construir la bomba para arrojarla sobre Alemania. Rendidos los nazis, desapareció el interés de ellos en el uso de la bomba y recordaron su pacifismo. Ahora, otra cosa era el interés del gobierno de EE.UU; a ellos les daba lo mismo si el enemigo era nazi, japonés, o jamaiquino, el asunto era acabarlo sin pérdidas de vidas propias. Con respecto a &quot;experimentar&quot; con la bomba, seguro que sí. Pero no se arrojó la bomba para experimentar, si no que ya que se arrojaba, se querían medir sus consecuencias. Hiroshima y Nagasaki eran juanto a otras ciudades las seleccionadas como posibles blancos. De hecho, incluso se estima que Dresden no fue bombardeada si no al final de la guerra por ser una de las ciudades alemanas seleccionadas como blanco en caso de que la guerra no acabase antes de que la bomba estuviese lista. Pero Japón no fue ayudado como arrepentimiento por los ataques nucleares, si no porque de hecho convenía a EE.UU. Algo que por estos lares no podemos entender. ¿Lanzar la bomba fue malo? Claro que sí, toda la guerra lo era. El punto es que no existían alternativas menos mortales. Mao lo dijo muy claro cuando afirmó que la bomba atómica era un tigre de papel, pues lo único que hace es matar gente, nada que un buen garrote no lleve siglos haciendo, solo que lo hace rápido y con muchos efectos de luz y sonido. Lo terrible no son las armas, son las vidas perdidas.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 277272, member: 229"] Cada uno tiene su interés. Los científicos de Manhattan eran en su mayoría pacifistas y socialistas, y aún así renunciaron a mucho (vivían aislados) para construir la bomba para arrojarla sobre Alemania. Rendidos los nazis, desapareció el interés de ellos en el uso de la bomba y recordaron su pacifismo. Ahora, otra cosa era el interés del gobierno de EE.UU; a ellos les daba lo mismo si el enemigo era nazi, japonés, o jamaiquino, el asunto era acabarlo sin pérdidas de vidas propias. Con respecto a "experimentar" con la bomba, seguro que sí. Pero no se arrojó la bomba para experimentar, si no que ya que se arrojaba, se querían medir sus consecuencias. Hiroshima y Nagasaki eran juanto a otras ciudades las seleccionadas como posibles blancos. De hecho, incluso se estima que Dresden no fue bombardeada si no al final de la guerra por ser una de las ciudades alemanas seleccionadas como blanco en caso de que la guerra no acabase antes de que la bomba estuviese lista. Pero Japón no fue ayudado como arrepentimiento por los ataques nucleares, si no porque de hecho convenía a EE.UU. Algo que por estos lares no podemos entender. ¿Lanzar la bomba fue malo? Claro que sí, toda la guerra lo era. El punto es que no existían alternativas menos mortales. Mao lo dijo muy claro cuando afirmó que la bomba atómica era un tigre de papel, pues lo único que hace es matar gente, nada que un buen garrote no lleve siglos haciendo, solo que lo hace rápido y con muchos efectos de luz y sonido. Lo terrible no son las armas, son las vidas perdidas. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)