Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 485278" data-attributes="member: 229">¿Qué otras formas? Es decir, las había, como la invasión, pero nos olo habrían costado miles de vidas estadounidenses si no que tampoco hubiese ahorrado vidas japonesas. Mao dijo con mucha razón que la bomba atómica es un tigre de papel, parece terrible pero no lo es. Ambas bombas mataron, como mucho, a unas 300.000 personas; muy pocas si se las compara con la cantidad que mataron las balas, o hasta los cuchillos o los automóviles. En Stalingrado por ejemplo, murió más gente que en Hiroshima. Y los bombardeos convencionales venían matando a mayor cantidad de gente. El &quot;mérito&quot; de la bomba es la acción psicológica que representa, una ciudad arrasada en un solo disparo, con un enorme hongo y una luz enceguecedora. Pero mucha más gente hubiese muerto de produicirse la invasión, o simplemente continuar con los bombardeos convencionales. Y miles hubiesen sido las bajas estadounidenses de tener que invadir. Y millares más las japonesas. No es que aplauda la bomba de pié, simplemente me interesa fijar que es totalmente falsa la antinomia:&quot;la bomba vs besos y flores&quot;.La realidad era:&quot;la bomba vs alternativas que hubiesen costado igual o más vidas&quot;</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 485278, member: 229"] ¿Qué otras formas? Es decir, las había, como la invasión, pero nos olo habrían costado miles de vidas estadounidenses si no que tampoco hubiese ahorrado vidas japonesas. Mao dijo con mucha razón que la bomba atómica es un tigre de papel, parece terrible pero no lo es. Ambas bombas mataron, como mucho, a unas 300.000 personas; muy pocas si se las compara con la cantidad que mataron las balas, o hasta los cuchillos o los automóviles. En Stalingrado por ejemplo, murió más gente que en Hiroshima. Y los bombardeos convencionales venían matando a mayor cantidad de gente. El "mérito" de la bomba es la acción psicológica que representa, una ciudad arrasada en un solo disparo, con un enorme hongo y una luz enceguecedora. Pero mucha más gente hubiese muerto de produicirse la invasión, o simplemente continuar con los bombardeos convencionales. Y miles hubiesen sido las bajas estadounidenses de tener que invadir. Y millares más las japonesas. No es que aplauda la bomba de pié, simplemente me interesa fijar que es totalmente falsa la antinomia: "la bomba vs besos y flores". La realidad era: "la bomba vs alternativas que hubiesen costado igual o más vidas" [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)