Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Phantom_II" data-source="post: 485317" data-attributes="member: 8">mmm no se pulqui, puede ser hasta cierto punto lo que decis, pero para mi el principal objetivo de las nukes era finiquitar la guerra lo mas rapido posible.Por mas que parezca grotesco lo que voy a decir, para mi los bombardeos tanto de Hiroshima como de Nagasaki, fueron actos que salvaron muchas vidas, tantos de japoneses como de aliados, como ya expusieron varios en este tema. Que fueron un espanto, algo que le quita la respiracion a todo el mundo, que lo unico que hace pensar es &quot;por Dios, que jamas vuelva a ocurrir algo asi&quot;, no quepa ninguna duda, ahora, veo que muchos critican los ataques sin analizar en serio las alternativas; y si se llevaba a cabo el bloqueo a Japon hasta que la hambruna y la falta de insumos los doblegara... no es MUCHO mas cruel eso?&nbsp; Y si se realizaba la invasion de Japon... aca comentaron que se estimaban medio millon de bajas de las tropas invasoras (creo q fue Rumple), y las bajas japonesas? Superarian Holgadamente ese medio millon, ademas de haberse tenido que soportar una brutal campaña de bombardeo, y el bloqueo previo y un monton de acciones previas.Los ataque atomicos a Japon fueron un episodio espantoso, nadie lo niega, pero me animo a decir que fue la manera mas &quot;humana&quot; (notar bien las comillas por favor) de terminar la que fue quizas la mas inhumana de la guerras.</blockquote>

[QUOTE="Phantom_II, post: 485317, member: 8"] mmm no se pulqui, puede ser hasta cierto punto lo que decis, pero para mi el principal objetivo de las nukes era finiquitar la guerra lo mas rapido posible. Por mas que parezca grotesco lo que voy a decir, para mi los bombardeos tanto de Hiroshima como de Nagasaki, fueron actos que salvaron muchas vidas, tantos de japoneses como de aliados, como ya expusieron varios en este tema. Que fueron un espanto, algo que le quita la respiracion a todo el mundo, que lo unico que hace pensar es "por Dios, que jamas vuelva a ocurrir algo asi", no quepa ninguna duda, ahora, veo que muchos critican los ataques sin analizar en serio las alternativas; y si se llevaba a cabo el bloqueo a Japon hasta que la hambruna y la falta de insumos los doblegara... no es MUCHO mas cruel eso? Y si se realizaba la invasion de Japon... aca comentaron que se estimaban medio millon de bajas de las tropas invasoras (creo q fue Rumple), y las bajas japonesas? Superarian Holgadamente ese medio millon, ademas de haberse tenido que soportar una brutal campaña de bombardeo, y el bloqueo previo y un monton de acciones previas. Los ataque atomicos a Japon fueron un episodio espantoso, nadie lo niega, pero me animo a decir que fue la manera mas "humana" (notar bien las comillas por favor) de terminar la que fue quizas la mas inhumana de la guerras. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982