Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Shadow" data-source="post: 485368" data-attributes="member: 158">Les dejo un pequeño reportaje que le realizaron al escritor Max Hastings, no es la gran cosa pero trata de lo que se esta debatiendo en este threadMax Hastings justifica en 'Némesis' la bomba de Hiroshima El historiador considera "inevitable" el uso del armamento atómicoJUAN FERNÁNDEZMADRID5/5/2008 El imaginario popular occidental suele asociar la segunda guerra mundial a estampas bélicas europeas, ignorando que a miles de kilómetros de aquí, en el frente asiático, se libró otra guerra tanto o más sanguinaria que la descrita en las películas de nazis. Persuadido de esta carencia, el historiador y exdirector de Daily Telegraph y del Evening Standard Max Hastings ha dedicado a Asia su último libro, Némesis. La derrota de Japón. 1944-1945 (Crítica), y mira de frente cuestiones que aún hoy siguen levantando ampollas. La más grave para el devenir de la historia, la del uso del armamento nuclear por parte de Estados Unidos, no tiene para él envés alguno: "Las bombas de Hiroshima y Nagasaki fueron inevitables. No aplaudo aquella decisión, pero el espionaje norteamericano sabía que la autoridad imperial japonesa estaba fuera de la realidad y jamás se habría rendido si no hubiera existido esa prueba de fuerza", opina el autor.Hastings encuentra otra razón, de carácter contable, para justificar el uso del armamento nuclear: "Si la guerra se hubiera prolongado dos meses más, habrían muerto tantos japoneses bajo las bombas incendiarias como los que cayeron por la bomba H. Además, sin la repulsa mundial que generó la experiencia nuclear, EEUU habría terminado usándolas en la guerra de Corea".Para el lector occidental, Némesis resulta revelador por su capacidad para iluminar pasajes de aquella contienda nunca bien explicados en esta parte del planeta, como la lamentable aventura del Ejército olvidado por los británicos en Birmania, el drama de los barcos de la muerte, la brutalidad de los campos de concentración asiáticos o la invasión soviética de Manchuria. "La gente no me cree cuando cuento que murieron 50 millones de chinos bajo el fuego japonés", se queja el autor, quien critica abiertamente la mirada "extremadamente estrecha y nacionalista" que ha existido sobre la guerra mundial. "EEUU solo pone el acento en los 100.000 soldados que perdió en el Pacífico, pero nadie habla de los tres millones de civiles que murieron en la hambruna birmana, causada cuando Japón arrasó este país y Gran Bretaña ignoró a su gente", denuncia el historiador.Fuente: elperiodicoLink: <a href="http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=506516&idseccio_PK=1026">http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=506516&idseccio_PK=1026</a></blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)