Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 935771">el problema obviamente es de supervivencia, para muchos analisis, la bomba mato miles de Japoneses pero tambien salvo la vida de otros muchos miles Norteamericanos. Dificil sin dudas es pensar tambien que se necesito 2 veces, no una, la utilizacion de la misma para que Japon finalmente se rinda y es una declaracion durisima.Tambien es raro pensar en el razonamiento original de &quot;teniendo algunas pocas disuadir&quot; a lo que termino siendo con su produccion masiva en ambas super potencias.---------- Post added at 06:32&nbsp; ---------- Previous post was at 06:30&nbsp; ----------y...fue todo producto del razonamiento metodico de la &quot;corporacion&quot; militar que despues termina siendo el seno de lo que es el SAC y la posterior constitucion del concepto del &quot;Complejo Militar-Industrial&quot; pocos años despues.</blockquote>

[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 935771"] el problema obviamente es de supervivencia, para muchos analisis, la bomba mato miles de Japoneses pero tambien salvo la vida de otros muchos miles Norteamericanos. Dificil sin dudas es pensar tambien que se necesito 2 veces, no una, la utilizacion de la misma para que Japon finalmente se rinda y es una declaracion durisima. Tambien es raro pensar en el razonamiento original de "teniendo algunas pocas disuadir" a lo que termino siendo con su produccion masiva en ambas super potencias.[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 06:32 ---------- Previous post was at 06:30 ----------[/SIZE] [/COLOR] y...fue todo producto del razonamiento metodico de la "corporacion" militar que despues termina siendo el seno de lo que es el SAC y la posterior constitucion del concepto del "Complejo Militar-Industrial" pocos años despues. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)