Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 935928">Si se quiere justificar el hecho se pueden ensayar múltiples argumentos.Yo creo que aparte de que fué sin lugar a dudas un crimen de guerra que algunos quieren minimizar aplicando los conceptos de guerra total .Hay que tener en cuenta que el concepto de guerra total&nbsp;&nbsp; se suele atribuir a Carl von Clausewitz, pero en realidad Clausewitz estaba interesado en el concepto filosófico relacionado de guerra absoluta, una guerra libre de cualquier restricción política, algo que Clausewitz consideraba imposible.Es decir no nos podemos apartar de la ética y el humanismo cuando juzgamos o comentamos estos hechos históricos ni explicarlo con conceptos que están extraidos del pensamiento de grandes extrategas y deformados para que no los incluyan.Creo que lo que queda en claro para nosotros es que no se puede justificar el ataque nuclear de una potencia contra otro país que no posee dichas armas y en este caso en particular totalmente innecesario solo para ejemplo o demostración de fuerza para el resto del mundo. ¿Nadie escuchó a los otros tripulantes del Enola Gay defender la acción ? ... por lo menos leí el caso que uno de ellos que se convirtió en monje y se retiró a vivir en un monasterio supongo que estaba arrepentido, no como el caso de este &quot;señor&quot; que hoy nos ocupa.---------- Post added at 11:49&nbsp; ---------- Previous post was at 11:41&nbsp; ----------Acá le erraste fiero.Averiguá quién es el que posteó el post.</blockquote>

[QUOTE="JULIO LUNA, post: 935928"] Si se quiere justificar el hecho se pueden ensayar múltiples argumentos.Yo creo que aparte de que fué sin lugar a dudas un crimen de guerra que algunos quieren minimizar aplicando los conceptos de guerra total .Hay que tener en cuenta que el concepto de guerra total se suele atribuir a Carl von Clausewitz, pero en realidad Clausewitz estaba interesado en el concepto filosófico relacionado de guerra absoluta,[B] una guerra libre de cualquier restricción política, algo que Clausewitz consideraba imposible[/B].Es decir no nos podemos apartar de la ética y el humanismo cuando juzgamos o comentamos estos hechos históricos ni explicarlo con conceptos que están extraidos del pensamiento de grandes extrategas y deformados para que no los incluyan.Creo que lo que queda en claro para nosotros es que no se puede justificar el ataque nuclear de una potencia contra otro país que no posee dichas armas y en este caso en particular totalmente innecesario solo para ejemplo o demostración de fuerza para el resto del mundo. ¿Nadie escuchó a los otros tripulantes del Enola Gay defender la acción ? ... por lo menos leí el caso que uno de ellos que se convirtió en monje y se retiró a vivir en un monasterio supongo que estaba arrepentido, no como el caso de este "señor" que hoy nos ocupa.[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 11:49 ---------- Previous post was at 11:41 ----------[/SIZE] [/COLOR][B] Acá le erraste fiero.Averiguá quién es el que posteó el post.[/b] [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)