Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="TotoJuan" data-source="post: 1224101" data-attributes="member: 283">Convengamos que el Viet Cong norvietnamita y la dictadura comunista que encerro, empobreció, brutalizó y manoseo a 10 millones de vietnamitas durante los ultimos 35 años no representa ni libertad ni paz.De la intervención de EEUU en Vietnam podemos charlar largo y tendido, pero en este caso el remedio NO es peor que la enfermedad, y nadie repararia ni en la foto ni en la contaminación ambiental si EEUU hubiera ganado y "liberado" Hanoi. Se hace leña del arbol caido porque se retiraron (de donde, quizas, nunca deberian haber estado....eso es otro tema, que mancha a varias potencias mundiales, como Francia, la USSR y China Popular) de Saigon y Vietnam cayó en la Edad de Piedra bajo una dictadura comunista por tres decadas. Nos guste o no, millones de personas en Corea del Sur, Kuwait y Taiwan son LIBRES gracias a los CVN del Tio Sam. De muchos otros casos, como Panamá, Irak, Afganistan podemos debatir si están mejor o peor que antes de la llegada de los yonis.Según la nota posteada al principio del hilo, en Vietnam se rociaron en un periodo de 10 años aproximadamente 80 millones de litros de Agente Naranja (mezcla de partes iguales de 2,4,5T y  2,4D).... y sacando de lado consideraciones técnicas como la dilución que se pulveriza desde los aviones o helicopteros, que en general es diluido 1 en 4 como aplicaciones aereas de ultrabajo volumen. Solo a modo de comparación, en la Argentina se importan por año más de 3 millones de litros de 2,4D (datos oficiales publicados por SENASA para el año 2010), sin contar lo que se produce localmente en ATANOR que debe rondar esa misma cantidad.  Es decir, en Vietnam no se usó por año más de ese herbicida en particular (2,4D) del que se utiliza actualmente en Argentina. El 2,4,5T fue prohibido con posterioridad a 1975, no por su uso en Vietnam, sino por disponerse a partir de ese momento de productos más seguros para reemplazar el uso agrícola del mismo.No estoy haciendo un planteo político, ni justificando la intervención de EEUU en Vietnam o en otros paises desde 1945 en adelante. Cada caso es cada caso, y hay que debatirlo sobre la base de los objetivos y fines, y no de los medios empleados. Solo busco poner en contexto, o desmitificar, el tema del Agente Naranja. Claramente la nota habla de sanear los terrenos del aerodromo de Da Nang....donde el suelo esta contaminado por los derrames, enjuagues y envases vacios del herbicida, como lo está en casi cualqueir pista de pueblo donde operan aviones pulverizadores.Salutes</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)