Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Herr Professor" data-source="post: 1225139" data-attributes="member: 7875">estimado TotoJuan te hago una consulta , a ver si interpreto bien tus palabras , mas alla de que no se fumigaba agente naranja para matar gente en forma directa  , no seria lo mismo que los bombardeos de la II guerra mundial , donde los objetivos podian ser fabricas o puentes , pero se saturaba manzanas enteras de bombas , matando mas civiles que tropas? es lo mismo que hacían los sovieticos que envenenaban las fuentes de agua Afganas , para envenenar al enemigo , pero en la acción mataban todo civil que bebía el agua...el agente naranja podría considerarse un "daño colateral" que como titulo suena técnico y frió , pero que en la realidad se entiende como personas inocentes muertas , con cáncer o con malformaciones</blockquote>