Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rainbow Warrior" data-source="post: 673254" data-attributes="member: 5345">Concuerdo con Silvio. Muchísimos comandantes y analistas navales en TODO el mundo, se preguntan que hubiera pasado si la Armada hubiera salido a a defender nuestros mares. Sacando al San Luis y su valerosa tripulación, la única presencia naval argentina haciendo frente a la flota británica, amenazante siempre, para el frente siempre...el resto la quedaba en puerto. Una de las históricas excusas de la Armada. La &quot;belicosa&quot; Armada que patoteaba añitos antes, dejó mucho que desear, sobre todo las unidades de superficie. No puede reprocharse nada a la IMARA y Aviación Naval. Astiz y Anaya...¡Qué personajes!. En contraposición Lombardo siempre fue el ejemplo de cautela y realidad en medio de la delirante comandancia en Bs. As. y Bahía Blanca. Ojo, el Ejército no se quedaba atrás...un generalato incompetente y arrogante...con un par de ellos prisioneros en las islas.En esa conversación con el peruca, Galtieri no tenía ni las más **** idea que estaba pasando con el Belgrano ni supo explicar la situación. Algo parecido al total desconocimiento en temas militares básicos que tenía la delegación de la Junta en Cuba, cuando el comandante Castro les impartió una lección básica de estrategia defensiva.Política...mmm...yo lo llamaría total incompetencia. Tengo mis enormes sospechas de un final feliz en un choque en el 78´ con Chile. Por suerte no se dio, y tuvieron que ir por más para darsela de frente. Si no hay voluntad de pelea, ni planes, ni medios, ni entrenamiento adecuado, ni siquiera apoyo internacional...¿para qué fueron a la guerra? Como bien dijo Silvio, si estaban en el baile, hay que bailar. Tendrían que haber peleado hasta el final, como muchos cuadros y conscriptos querían el 14 de junio. Un papelón.Saludos cordiales a todos y que sigan bien</blockquote>

[QUOTE="Rainbow Warrior, post: 673254, member: 5345"] Concuerdo con Silvio. Muchísimos comandantes y analistas navales en TODO el mundo, se preguntan que hubiera pasado si la Armada hubiera salido a a defender nuestros mares. Sacando al San Luis y su valerosa tripulación, la única presencia naval argentina haciendo frente a la flota británica, amenazante siempre, para el frente siempre...el resto la quedaba en puerto. Una de las históricas excusas de la Armada. La "belicosa" Armada que patoteaba añitos antes, dejó mucho que desear, sobre todo las unidades de superficie. No puede reprocharse nada a la IMARA y Aviación Naval. Astiz y Anaya...¡Qué personajes!. En contraposición Lombardo siempre fue el ejemplo de cautela y realidad en medio de la delirante comandancia en Bs. As. y Bahía Blanca. Ojo, el Ejército no se quedaba atrás...un generalato incompetente y arrogante...con un par de ellos prisioneros en las islas. En esa conversación con el peruca, Galtieri no tenía ni las más **** idea que estaba pasando con el Belgrano ni supo explicar la situación. Algo parecido al total desconocimiento en temas militares básicos que tenía la delegación de la Junta en Cuba, cuando el comandante Castro les impartió una lección básica de estrategia defensiva. Política...mmm...yo lo llamaría total incompetencia. Tengo mis enormes sospechas de un final feliz en un choque en el 78´ con Chile. Por suerte no se dio, y tuvieron que ir por más para darsela de frente. Si no hay voluntad de pelea, ni planes, ni medios, ni entrenamiento adecuado, ni siquiera apoyo internacional...¿para qué fueron a la guerra? Como bien dijo Silvio, si estaban en el baile, hay que bailar. Tendrían que haber peleado hasta el final, como muchos cuadros y conscriptos querían el 14 de junio. Un papelón. Saludos cordiales a todos y que sigan bien [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982