Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 673266" data-attributes="member: 6764">El combate naval como todas la áreas de la guerra, están regidas mínimamante por reglas básicas que no han variado sustancialmente.-Es algo así como el juego de las piedra papel y tijeras. Pasado esta cosa inicial todo se complica.-Esto lo explico así para que sea mas fácil de entender.-No tendría mucho sentido que escriba tres hojas con los postulados de Raeder .- O las ideas de Döenitz.-Esto es así:Desde la guerra del pacífico la forma de trasladar poder a ultramar cambió drásticamente.- Lentamente se fue pasando de los enormes superacorazados a los portaaviones como elemento fundamental de una flota.-Algunos cambios ha habido que de manera menor han modificado esto ligeramente, no en cuanto al concepto pero sí en las formas y este cambio reside en varias cosas entre las cuales están en las capacidades misilísticas tácticas y estratégicas.-Sucintamente para desplegar un flota debe contarse mínimamente con dos condiciones básicas e INDISPENSABLES.-Cobertura aéreaNeutralización de la amenaza submarina.-La cobertura aérea debe ser provista fundamentalemnte desde la misma flota.- Es el grupo de combate que debe protegerse así mismo para neutralizar o disminuir la posibilidad que naves aéreas se acerquen los uficiente para lanzar ingenios capaces de alcanzar los buques relevantes de la flota.-Amenza submarina: Capacidades asm que permitan tener controlados los submarinos a distancia adecuada para mantener los buques relevantes en posición relativa a resguardo de ser blancos de los ataques con torpedos o misiles si existiera esa capacidad.-En el caso de no poder evitar el ataque, responder de inmediato contra el atacante descubierto para evitar la repetición del "primer golpe".-Nuestros subs no eran capaces de seguir la flota por lo que la neutralización asm debería ser hechas por escoltas adecuados y medios aéreos, sonoboyas, etc.-Ninguno de estos dos supuestos estaba mínimamente garantizado por lo que sacar la flota de mar a ser HUNDIDA como si de un convoy del Atlántico en la SGM es una ridiculez que nadie siquiera pude considerar ante certeza de una pérdida masiva de buques y miles de muertos o heridos.-La imagen del 25 de Mayo indefenso, torpedeado y hundiéndose llevandose 1000 o mas muertos con él pudo haber sido una pesadilla no vista desde el teatro del Pacífico de la SGM.-Todo esto para qué, para acercar los etendard a dónde, sin la ventaja de la sorpresa nunca hubieran evitado las PAC´s inglesas.-Argentina estaba en total desventaja ante las capacidades de inteligencia electrónica e información satelital para situar y ser situados respecto de la Task Force.-En síntesis. La decisión de replegar la FLOMAR a aguas seguras fue una de las pocas desiciones realmente sensatas del comando supremo.-Pido perdón a los marino profesionales por las impresiciones y simplismos técnicos.-</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina