Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 673294" data-attributes="member: 6528">Gabo, tu propuesta es claramente viable, pero conllevaba algunos riesgos no menores. Por un lado, la RN habria tenido severas dificultades en poder proteger su enorme cola logistica, sus SLOC eran muy largas y habria sido dificil proveer defensa. Algo podrian haber hecho, reforzando la presencia de Nimrod, tanqueros y Phantom en Ascension...pero, habrias tenido igualmente ventanas extensas; por ej, frente a destructores o cofbetas A69 atacando los petroleros o transportes...que decir de los Canberra de la FAA o los propios Electra del CANA/CoanEl problema de eso es que habrias extendido y ampliado el conflicto, y la tentacion de EE.UU. de intervenir directamente cosa de resolver rapida y efectivamente el conflicto en favor de UK habria sido incluso mayor. Por ejemplo, habrian podido amenazar con que de no mantener limitado el conflicto en torno a las Islas, ellos intervienen&nbsp; en defender el &quot;libre uso del mar&quot;( argumento politico clasico de USA)Pero, para Argentina habria sido tambien una opcion de &quot;elevar el nivel de la guerra&quot;, es decir, subir el precio de ella para UK y su visibilidad mundial.....En esencia , habria sido una opcion viable, pero con riesgos asociados no menores.Saludos,Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 673294, member: 6528"] Gabo, tu propuesta es claramente viable, pero conllevaba algunos riesgos no menores. Por un lado, la RN habria tenido severas dificultades en poder proteger su enorme cola logistica, sus SLOC eran muy largas y habria sido dificil proveer defensa. Algo podrian haber hecho, reforzando la presencia de Nimrod, tanqueros y Phantom en Ascension... pero, habrias tenido igualmente ventanas extensas; por ej, frente a destructores o cofbetas A69 atacando los petroleros o transportes...que decir de los Canberra de la FAA o los propios Electra del CANA/Coan El problema de eso es que habrias extendido y ampliado el conflicto, y la tentacion de EE.UU. de intervenir directamente cosa de resolver rapida y efectivamente el conflicto en favor de UK habria sido incluso mayor. Por ejemplo, habrian podido amenazar con que de no mantener limitado el conflicto en torno a las Islas, ellos intervienen en defender el "libre uso del mar"( argumento politico clasico de USA) Pero, para Argentina habria sido tambien una opcion de "elevar el nivel de la guerra", es decir, subir el precio de ella para UK y su visibilidad mundial..... En esencia , habria sido una opcion viable, pero con riesgos asociados no menores. Saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina