Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 2905091" data-attributes="member: 10697">Todo lo que decís tendría mucho sentido si tan solo el Mk24 Tigerfish fuera un arma confiable. No lo era, por lo tanto, la capacidad de respuesta que tenía el convoy argentino era una gran amenza para el submarino nuclear británico. Su pérdida tendría consecuencias catastróficas para ellos. Tan solo el detalle de la pésima confiabilidad del Tigerfish justifica (y con creces) la decisión de utilizar el viejo y confiable Mk8.Sobre la decisión de usar el Mk. 24 para destruir un objetivo inmóvil, tengo idea y las razones pueden ser desde adiestramiento, pruebas, no disponibilidad de otro tipo de torpedo, etc, etc, etc.saludos</blockquote>