Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SAPPER" data-source="post: 1255596" data-attributes="member: 6651">Infateargetino: No es mi intencion armar una polemica ni nada parecido. Solo expuse un comentario sobre algo que comento otro forista, y sin intención polemizante.Ahora con lo que vos expusiste sobre esa foto y lo que me comentas ahora, solo puedo decirte que si lo de la ropa te parece anecdotico, esta bien y es tu punto de vista y lo acepto pero no lo comparto. Considero que mandar a gente a combatir con ropa usada a un TO de clima frio oceanico, y donde lo nuevo solo lo fue el duvet, fue como minimo irresponsable y temerario. Y acá la corto con la ropa.Sobre el resto de las partes de los equipos que referis, en el RI 3 casi todo era usado y viejo o usado y moderno. Y la gran mayoria con roturas o faltantes. Los fusiles podrán haber sido novisimos para algunos otros, pero los nuestros eran casi todos bastante usados y mal mantenidos. Los visores nocturnos hubo uno por sección aproximadamente (hubo secciones que no tuvieron ninguno); la mayoria de los correajes fueron un mix de cuero y de los Tempex (hacer que un arnes del equipo aligerado de cuero conbine con un correaje Tempex era todo un exito y mas lograr que las ataduras o cosidas duraran). Armar una carpa con cuatro de las seis partes de los parantes y que los paños de carpa estuvieran en condición aceptable era algo mas que un exito; o el tener todos los elementos de rancho podria ser un premio. O el contar con todos los cargadores del armamento llego a ser en muchos casos un factor de suerte, incluso el saber y ver a personal sin armamento fue ya imposible de entender. Así que si el regimiento pudo llegar a ser una suerte de "envidiado", por graficarlo en alguna forma, es como fuerte.Eso que llamas chiches son elementos que hacian al hombre / soldado para que en combate pudiera responder en un todo, y como no los tuvieron / tuvimos todos no creo que la excepción sea la que deba marcar la regla. Y aca la excepción fue que hubo solo algunos que tuvieron todos los elementos del equipo como correspondia. Listo, no tengo mas nada que comentar.Willipicapiedra: Lo mismo que antes, no busco polemica. Y lo aclaro por cualquier subjetividad que quede flotando.Si gustas consultar a quien sea no me mueve la aguja. Se perfectamente lo que vi, lo que me/nos entregaron, lo que use/usamos, lo que me/nos sirvio, lo que me/nos funciono, lo que me/nos falto, las verdades que me/nos dijeron y obvio las mentiras también. Lamentablemente hubo y habra muchos que no dijeron ni hicieron ni asentaron las cosas como fueron antes / durante / despues del conflicto, las razones las desconozco pero puedo suponerlas. No digo que esta persona que conoces este o haya sido de estos pues no lo conozco, pero sí conozco lo que paso en el RI 3 y quienes las hicieron, mismas que a hoy día siguen siendo tergiversadas y hasta ocultadas; lo que me lleva a suponer que el RI 3 no debio ser una isla en su forma de proceder. Todo esto que digo, se lo dije/dijimos al que fuera nuestro JU y siempre se escapo por la tangente para dar respuestas. Llegue a pensar que se equivoco de profesión, debió ser dirigente político partidario y el lo sabe de mi boca. Y esto también cubre a muchos otros cuadros de aquel momento del RI 3.Es un tema muy jorobado donde lamentablemente prima o primo el salvar la "quintita" a que afrontar las responsabilidades, y por lo cual hoy muchos de ellos quedaron y quedan como gato manco ante sus pares (los que conocen esa trastienda y también callan) y ante los que fuimos sus subordinados de una manera u otra.No tengo mas nada que expresarte.Cordiales saludos, HORACIO - SAPPER</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982