Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Imágenes del conflicto de Malvinas < fotos >
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Andy Green" data-source="post: 1432848"><p>Si, 100% de acuerdo con las palabras de Woodward, aunque los otros comandantes no compartieron tanto su pesimismo. Como dije, no era tan blanco y negro, y si habían tardado muchas mas días de lucha, o hundimiento de buque clave (sobre todo Hermes, y en segundo lugar Invincible), hubiera sido un resultado distinto, pero dudo que hubiera sido un embarcación de las tropas británicas y un regreso a casa derrotados y dejar las islas a los argentinos.</p><p></p><p>En cuanto a la guerra en tierra - había una escasez de municiones y los helicópteros con pocas horas de vuelo, y la RN con problemas de mantener dos PAL indefinidamente en la zona y falta de municiones de 114mm - y algunos barcos ya tenia los cañones acabados de disparos (Glamorgan). Ya Woodward fue criticado por haber decidido hacer el mantenimiento de las calderas de Hermes durante las operaciones de Brigada 5 que resulto con la perdida de los dos LSL en Fitzroy. Clapp cuenta que faltaban CAP estos dias.</p><p></p><p>Que hubiera pasado, hay muchas posibilidades que nunca sabremos - pero una derrota militar definitivo no lo creo.</p><p></p><p>Hoy estuvé leyendo mas de la lista de barcos que iban a sacar de la reserva, entre ellos, HMS Kent - otro tipo County, pero aun con la configuracion original de 2 torretas, y las dos cruceros HMS Blake y Tiger que se disponia de 2 cañones de 152mm cada uno. Es tema interesante.</p><p></p><p>Saludos</p><p></p><p>A</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Andy Green, post: 1432848"] Si, 100% de acuerdo con las palabras de Woodward, aunque los otros comandantes no compartieron tanto su pesimismo. Como dije, no era tan blanco y negro, y si habían tardado muchas mas días de lucha, o hundimiento de buque clave (sobre todo Hermes, y en segundo lugar Invincible), hubiera sido un resultado distinto, pero dudo que hubiera sido un embarcación de las tropas británicas y un regreso a casa derrotados y dejar las islas a los argentinos. En cuanto a la guerra en tierra - había una escasez de municiones y los helicópteros con pocas horas de vuelo, y la RN con problemas de mantener dos PAL indefinidamente en la zona y falta de municiones de 114mm - y algunos barcos ya tenia los cañones acabados de disparos (Glamorgan). Ya Woodward fue criticado por haber decidido hacer el mantenimiento de las calderas de Hermes durante las operaciones de Brigada 5 que resulto con la perdida de los dos LSL en Fitzroy. Clapp cuenta que faltaban CAP estos dias. Que hubiera pasado, hay muchas posibilidades que nunca sabremos - pero una derrota militar definitivo no lo creo. Hoy estuvé leyendo mas de la lista de barcos que iban a sacar de la reserva, entre ellos, HMS Kent - otro tipo County, pero aun con la configuracion original de 2 torretas, y las dos cruceros HMS Blake y Tiger que se disponia de 2 cañones de 152mm cada uno. Es tema interesante. Saludos A [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Imágenes del conflicto de Malvinas < fotos >
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba