Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="FerTrucco" data-source="post: 1432922" data-attributes="member: 28468">Comparto varios de los conceptos de Andy. Creo que, para lo que serían &quot;las grandes ligas&quot; del poder militar internacional de aquel entonces, la Argentina hizo un excelente papel. Que las fuerzas británicas la pasaron mal, ellos mismos lo admiten (de todas las fuerzas, y todos los rangos).Ahora, llamar &quot;paliza&quot; a una guerra que perdimos, creo que deja mucho terreno por el camino. En definitiva, los ingleses hicieron una operación monumental a más de 10 mil kilómetros de distancia, con el despelote logístico que eso implica (sin nada cercano donde apoyarse). La Task Force estuvo cerca de colapsar, comparto. Ahora, ¿cuándo se fija ese punto en el transcurso de la guerra? Porque una cosa es establecer ese &quot;punto de colapso&quot; el 21 o 25 de mayo, por ejemplo (con el grado de avance de las operaciones hasta ese momento), y otra cosa muy diferente es decir que estaban por colapsar el 14 de junio. A lo que voy es que así como la situación de ellos se degradaba, la nuestra iba también en picada. ¿Cuánto más allá del 14 de junio podían aguantar nuestras fuerzas, teniendo en cuenta no solamente su resistencia sino también el hecho de que habíamos perdido todas las posiciones salvo Pto. Argentino y lo que había en la Gran Malvina?Además, como ejercicio mental creo que llegado ese punto la presencia de la OTAN (particularmente de los EE.UU.) hubiera sido más contundente, y no descartaría alternativas que no se dieron en los hechos (por ejemplo, ataques abiertos al continente). Bastante bochornoso para el bloque Occidental fue la guerra tal cual se dió (entre dos aliados, en definitiva), como para dejar encima que el chico le gane al grande.</blockquote>

[QUOTE="FerTrucco, post: 1432922, member: 28468"] Comparto varios de los conceptos de Andy. Creo que, para lo que serían "las grandes ligas" del poder militar internacional de aquel entonces, la Argentina hizo un excelente papel. Que las fuerzas británicas la pasaron mal, ellos mismos lo admiten (de todas las fuerzas, y todos los rangos). Ahora, llamar "paliza" a una guerra que perdimos, creo que deja mucho terreno por el camino. En definitiva, los ingleses hicieron una operación monumental a más de 10 mil kilómetros de distancia, con el despelote logístico que eso implica (sin nada cercano donde apoyarse). La Task Force estuvo cerca de colapsar, comparto. Ahora, ¿cuándo se fija ese punto en el transcurso de la guerra? Porque una cosa es establecer ese "punto de colapso" el 21 o 25 de mayo, por ejemplo (con el grado de avance de las operaciones hasta ese momento), y otra cosa muy diferente es decir que estaban por colapsar el 14 de junio. A lo que voy es que así como la situación de ellos se degradaba, la nuestra iba también en picada. ¿Cuánto más allá del 14 de junio podían aguantar nuestras fuerzas, teniendo en cuenta no solamente su resistencia sino también el hecho de que habíamos perdido todas las posiciones salvo Pto. Argentino y lo que había en la Gran Malvina? Además, como ejercicio mental creo que llegado ese punto la presencia de la OTAN (particularmente de los EE.UU.) hubiera sido más contundente, y no descartaría alternativas que no se dieron en los hechos (por ejemplo, ataques abiertos al continente). Bastante bochornoso para el bloque Occidental fue la guerra tal cual se dió (entre dos aliados, en definitiva), como para dejar encima que el chico le gane al grande. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina