Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Blinkdado" data-source="post: 1894829" data-attributes="member: 6511">Palabras mas o palabras menos, sistematicamente se repite el mismo versito y con diferentes actores...como si el tema Beagle hubiese sido el resultado de una mala noche de Videla y Cia, con la intencion de avasallar por las armas y quitarles territorio  a los pobres chilenos que nunca habian osado mover "un centimetro" los hitos fronterizos entre ambas naciones hacia el Oriente...vamos!!! por favor!!!. NO me voy a explayar acerca de la historia territorial y de los reclamos trasandinos de territorio soberano argentino desde la epoca del Virreinato y de la Capitania General. Solo voy a puntualizar que si SOLO, y resalto, si SOLO Chile hubiese HONRADO su postura de SINCERA NEUTRALIDAD durante el Conflicto de Malvinas y no el vergonzante vasallaje a la corona inglesa que tuvo, DUDO MUCHISIMO que a alguien de este lado se le hubiese siquiera ocurrido mirar a Chile como proximo contendiente. Ahora ellos tienen los reclamos boliviano y peruano arriba de la mesa...vamos a ver que hacen si la CIJ les resulta adversa.....</blockquote>Hay un tema que estas dejando de lado en tu analisis estimado.Originalmente todo el territorio de la patagonia era chileno. Fue cedido a argentina cuando esta lo reclamo para si mientras Chile peleaba la Guerra del Pacifico contra Peru y Bolivia. Lo de mover los hitos, te recuerdo que en 1958 efectivos de la armada argentina colocaron un faro en el islote Snipe, ubicado en el sector Chileno del canal del beagle. asi que es una practica casi normal esta situacion cuando los limites no estan definidos correctamente como ocurre con el tratado firmado por la patagonia en que por desconocimiento de los accidentes geograficos por las limitantes de la epoca. por eso el mismo tratado propone en su articulo 6, que ante cualquier diferencia se acudira a una potencia amiga para que arbitre. esto paso en el caso del Beagle. Luego la junta de gobierno argentina desconocio el resultado del arbitraje. la actitud de vuestros gobernantes en el 78 no tiene excusa. Asi que decididamente para el 82, SI, Eramos enemigos. Y lo de que Chile era el proximo si ustedes vencian en las malvinas no lo digo yo. Ahi estan los registros filmicos de lo que se cantaba entre la tropa que se despedia rumbo a malvinas. ¿no representaba el sentir de al menos parte importante del pueblo argentino? Por supuesto que si.   [MEDIA=youtube]JhBsRE2__Rs[/MEDIA]    ver minuto 2:53Entonces no hay que buscar explicaciones respecto de la actuacion de Chile el 82. La respuesta esta clarisima. Asi estaba la cosa en esos años. Felizmente esos tiempos ya quedaron atras, escepto por algunos que aun no lo entienden y por ende no lo superan. Ni Chile ni Argentina estan para pelear Guerras, pues somos los dueños del fin del mundo y herederos de reservas naturales que son el futuro del planeta.  Debemos estar preparados para defenderlas, pues tarde o temprano, se nos viene una grande.Saludos desde Santiago[/QUOTE]

Verificación: Libertador de Argentina