Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Alejandro Amendolara" data-source="post: 1897517" data-attributes="member: 6949">Coincido Andy con tus comentarios y apreciaciones, a los que formulo mi aporte y opinión personal.La falta de información, investigación, -particular u oficial-, rectificación oficial de interpretaciones contemporáneas al conflicto, o la típica "nebulosa" que rodea algunos acontecimientos, son los que propician la elaboración de mitos, los que en definitiva tienen que ser interpretados por un juez, sobre la base de las afirmaciones y probanzas de un expediente, y aplicando una ley que, a pesar de ser clara, ha sido tironeada en su interpretación para incorporar nuevos "VGM".No escapa a mi consideración, la reciente anécdota en La Pampa del supuesto coronel del Ejército, "jefe de una escuadrilla de Pucarás, que atacaron con misiles a un submarino inglés en superficie". Me imagino que seguramente, hasta habría sido aplaudido y vivado por los asistentes a su charla. Si hasta le entregaron un diploma!. Otro caso, es el libro de un integrante de una fuerza de seguridad, alegando ciertos hechos que ni siquiera coincidían temporalmente con la realidad, entre otras cosas increíbles.Estas cosas son las que no debieran ocurrir ni dejar que pasen. Hubo alguna desmentida oficial de la FAA o del Ejército? Y la Armada?.El UH del coronel Arévalo que cayó en Caleta Olivia, ¿hubo alguna publicación oficial que dijera lo que realmente sucedió?. Y este es tan solo uno de los numerosos hechos que se toman como fundamento para justificar reclamos. Ni que hablar de otros temas de actualidad, relacionados con la calificación de lo que fue el conflicto, interpuesto ante un tribunal internacional.La "nebulosa" permite y propicia la alimentación de mitos, y su incremento constante a medida que pasa el tiempo, y mientras que no se analicen los hechos en su justa medida y por gente idónea, seguiremos en ese estado de confusión, del que se alimentan los oportunistas, aprovechando la buena fe del público, muy ávido por conocer historias de Malvinas y reconocer a nuestros héroes.Pero los hechos no se pueden ocultar; son tan solo éso: hechos.Y como tales, hay que enfrentarse a la realidad de lo que implican. Pero deben ser encarados necesariamente para que podamos conocer la historia de la manera más completa posible. Si no, también estaríamos haciendo "oportunismo".El problema de ello es la interpretación política, oportunista, o abusiva que se les pretenda dar, y las decisiones -que sin información seria o parcial- deben tomarse en consecuencia.Bueno, es mi opinión y quería compartirla contigo y los foristas. Perdón por la extensión del OT.Saludos!Alejandro</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982