Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Patanglén" data-source="post: 2101536" data-attributes="member: 1572">Hay que tener cuidado cuando posteamos, a modo de galería, fotos acompañadas de información incorrecta. Máxime cuando provienen de diversos sitios de Internet donde el rigor histórico no es su fuerte.Hemos aclarado muchas veces que ningún Sea Harrier fue derribado durante el ataque al &quot;Río Iguazú&quot; y la foto del SUE, no corresponde a Malvinas sino a una foto de propaganda del COAN, ya que el misil es un dummy inerte.El testimonio de Almada y las imágenes que le siguen, fueron manipuladas en Buenos Aires para hacer creer a la opinión pública que el 1 de mayo hubo derribos de Sea Harriers, cuando en realidad los restos del avión británico corresponden a los de Nick Taylor que cayera 3 días después.La Fuerza Aérea Argentina no utilizó bombas Mk-82, sino BR/BRP de Explosivos Alaveses.Saludos!</blockquote>

[QUOTE="Patanglén, post: 2101536, member: 1572"] Hay que tener cuidado cuando posteamos, a modo de galería, fotos acompañadas de información incorrecta. Máxime cuando provienen de diversos sitios de Internet donde el rigor histórico no es su fuerte. Hemos aclarado muchas veces que ningún Sea Harrier fue derribado durante el ataque al "Río Iguazú" y la foto del SUE, no corresponde a Malvinas sino a una foto de propaganda del COAN, ya que el misil es un [I]dummy[/I] inerte. El testimonio de Almada y las imágenes que le siguen, fueron manipuladas en Buenos Aires para hacer creer a la opinión pública que el 1 de mayo hubo derribos de Sea Harriers, cuando en realidad los restos del avión británico corresponden a los de Nick Taylor que cayera 3 días después. La Fuerza Aérea Argentina no utilizó bombas Mk-82, sino BR/BRP de Explosivos Alaveses. Saludos! [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)