Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="mukawami" data-source="post: 2300072" data-attributes="member: 10546">Hola Infante como andas. Lo que pienso es lo siguiente:Ocupar las alturas alrededor de Pto Argentino fue algo lógico. Reforzar las alturas era necesario para proteger a la capital. Si analizamos todo el TO, encontramos fuerzas argentinas situadas no solo en Pto Argentino, sino en Darwin, en Isla Borbon, Bahia Fox, Pto Howard, en Promontorio Güemes (Fanning Head) (San Carlos) y todos los montes alrededor de la capital.Si el objetivo era defender PA, cual era el sentido de situar tropas en Gran Malvina?Debido a esta dispersion, los británicos tuvieron casi siempre un ratio de 3:1 para atacar nuestras posiciones las cuales no podían ser reforzadas por carencia de helicópteros.En Longdon tuvieron un ratio de 3:2 y fue en parte por eso que tuvieron mas bajas que en otras batallas. Haber podido reforzar los demas montes podria haber modificado el resultado de estas batallas.Ls debilidades logísticas fueron un hecho recién a partir que se consolida la cabeza de playa en San Carlos.En vista a los hechos, todo indica que las fuerzas debieron ser distribuidas en guarniciones que pudieran ser convenientemente reforzadas y abastecidas incluso entre si.Igualmente, la falta de iniciativa de Menendez el día del desembarco el 21 de Mayo y luego nuevamente el 8-9 de Junio en Bahia Agradable demostro que este ultimo no sabia mas que esperar al enemigo de brazos cruzados.Un cordial saludo</blockquote>

[QUOTE="mukawami, post: 2300072, member: 10546"] Hola Infante como andas. Lo que pienso es lo siguiente: Ocupar las alturas alrededor de Pto Argentino fue algo lógico. Reforzar las alturas era necesario para proteger a la capital. Si analizamos todo el TO, encontramos fuerzas argentinas situadas no solo en Pto Argentino, sino en Darwin, en Isla Borbon, Bahia Fox, Pto Howard, en Promontorio Güemes (Fanning Head) (San Carlos) y todos los montes alrededor de la capital. Si el objetivo era defender PA, cual era el sentido de situar tropas en Gran Malvina? Debido a esta dispersion, los británicos tuvieron casi siempre un ratio de 3:1 para atacar nuestras posiciones las cuales no podían ser reforzadas por carencia de helicópteros. En Longdon tuvieron un ratio de 3:2 y fue en parte por eso que tuvieron mas bajas que en otras batallas. Haber podido reforzar los demas montes podria haber modificado el resultado de estas batallas. Ls debilidades logísticas fueron un hecho recién a partir que se consolida la cabeza de playa en San Carlos. En vista a los hechos, todo indica que las fuerzas debieron ser distribuidas en guarniciones que pudieran ser convenientemente reforzadas y abastecidas incluso entre si. Igualmente, la falta de iniciativa de Menendez el día del desembarco el 21 de Mayo y luego nuevamente el 8-9 de Junio en Bahia Agradable demostro que este ultimo no sabia mas que esperar al enemigo de brazos cruzados. Un cordial saludo [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982