Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Imágenes del conflicto de Malvinas < fotos >
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="mukawami" data-source="post: 2301469" data-attributes="member: 10546"><p>Hola Infante:</p><p></p><p>Entiendo que la doctrina de ataque indica el ratio 3:1, lo que quiero resaltar es que nuestra dispersion en el archipielago Malvinense garantizo que se cumpla. Nunca hubo una posibilidad de reforzar adecuadamente a los regimientos que estaban ocupados en la defensa de las islas excepto en Longdon.</p><p></p><p>Comparto que situar regimientos enteros en Bahia Fox y Pto. Howard era garantia de ser penalizados por su propia logistica. Por eso mi postura es que siendo imposible cubrir todos los puntos de desembarco, mal no hubiera sido conformar fracciones compuestas por ejemplo de miembros del Reg 25 Especial -que estaba aburriendose en Pto Argentino- y tambien pertenecientes a la APCA con el fin de servir de alarma, resistir lo suficiente ocasionando perdidas materiales al ENO para luego con informes de inteligencia fidedigna poder movilizar y concentrar esfuerzos sin tener que sufrir las penurias de la logistica de un regimiento entero estacionado previamente.</p><p></p><p>De hecho la resistencia del EC Guemes en Pto San Carlos demostro que una fraccion menor podia ser muy efectiva. Conocemos la historia del Tte Esteban, quien con armas ligeras demoro el desembarco derribando y averiando varios helicopteros. Haberles adozado tropas con Blowpipe habria sido demoledor. Terminado su labor, se exfiltraron y fueron llevados mediante HELOS a la capital pudiendo regresar luego a Darwin.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="mukawami, post: 2301469, member: 10546"] Hola Infante: Entiendo que la doctrina de ataque indica el ratio 3:1, lo que quiero resaltar es que nuestra dispersion en el archipielago Malvinense garantizo que se cumpla. Nunca hubo una posibilidad de reforzar adecuadamente a los regimientos que estaban ocupados en la defensa de las islas excepto en Longdon. Comparto que situar regimientos enteros en Bahia Fox y Pto. Howard era garantia de ser penalizados por su propia logistica. Por eso mi postura es que siendo imposible cubrir todos los puntos de desembarco, mal no hubiera sido conformar fracciones compuestas por ejemplo de miembros del Reg 25 Especial -que estaba aburriendose en Pto Argentino- y tambien pertenecientes a la APCA con el fin de servir de alarma, resistir lo suficiente ocasionando perdidas materiales al ENO para luego con informes de inteligencia fidedigna poder movilizar y concentrar esfuerzos sin tener que sufrir las penurias de la logistica de un regimiento entero estacionado previamente. De hecho la resistencia del EC Guemes en Pto San Carlos demostro que una fraccion menor podia ser muy efectiva. Conocemos la historia del Tte Esteban, quien con armas ligeras demoro el desembarco derribando y averiando varios helicopteros. Haberles adozado tropas con Blowpipe habria sido demoledor. Terminado su labor, se exfiltraron y fueron llevados mediante HELOS a la capital pudiendo regresar luego a Darwin. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Imágenes del conflicto de Malvinas < fotos >
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba