Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="rodrigocarra" data-source="post: 2359757" data-attributes="member: 14565">Lo que yo pienso y por lo cual descarto lo de los fusiles es que:1) Pinochet era infante, no creía del todo en el dominio del mar, &quot;al final es la infantería la que toma posesión&quot; decía. Y los años que Chile tuvo crisis con Perú(74) y Argentina(78) y ante el embargo de armas a nivel mundial hacia Chile, Pinochet se dedicó a fabricar mucho material de infantería que es mas fácil de fabricar. He escuchado a algunos militares que dicen que Chile nunca tuvo tan buena infantería como el año 78. Te aclaro que creo que Argentina le pasa por encima a Chile, pero esa es la única carta que se jugaba Chile. Hacer el costo lo mas caro posible a Argentina.Entonces al año 82, material de infantería había mucho en Chile, lo que no había era otro tipo de armamento, cosas mas difíciles de adquirir o fabricar, como aviones, radares y otros SDA de ese nivel.2) La ayuda de Chile a GB fue lo mas secreta posible, luego de Malvinas, Chile y Argentina debían todavía solucionar el tema del Beagle. Para Chile fue un asunto muy riesgoso y peligroso ayudar a Inglaterra, además con Argentina seremos vecinos toda la vida, arriesgarse a nivel político por unos fusiles, me cuesta creerlo. Chile no funciona así. y como dije anteriormente ahora había que preocuparse de tener las mejores relaciones posibles con Argentina.Que llegaran esos fusiles a Chile habría sido un error ridículo, correr un riesgo innecesario. Y como Argentina es un país tres veces mas grande que Chile, Chile no se podía dar ese lujo.Fue con otro tipo de SDA que Inglaterra dio a Chile. Los que Chile no podía adquirir en ninguna parte del mundo gracias al Sr kennedy3) Nunca he sabido que en Chile llegaran esos fusiles...Creo yoAbrazos</blockquote>

[QUOTE="rodrigocarra, post: 2359757, member: 14565"] Lo que yo pienso y por lo cual descarto lo de los fusiles es que: 1) Pinochet era infante, no creía del todo en el dominio del mar, "al final es la infantería la que toma posesión" decía. Y los años que Chile tuvo crisis con Perú(74) y Argentina(78) y ante el embargo de armas a nivel mundial hacia Chile, Pinochet se dedicó a fabricar mucho material de infantería que es mas fácil de fabricar. He escuchado a algunos militares que dicen que Chile nunca tuvo tan buena infantería como el año 78. Te aclaro que creo que Argentina le pasa por encima a Chile, pero esa es la única carta que se jugaba Chile. Hacer el costo lo mas caro posible a Argentina. Entonces al año 82, material de infantería había mucho en Chile, lo que no había era otro tipo de armamento, cosas mas difíciles de adquirir o fabricar, como aviones, radares y otros SDA de ese nivel. 2) La ayuda de Chile a GB fue lo mas secreta posible, luego de Malvinas, Chile y Argentina debían todavía solucionar el tema del Beagle. Para Chile fue un asunto muy riesgoso y peligroso ayudar a Inglaterra, además con Argentina seremos vecinos toda la vida, arriesgarse a nivel político por unos fusiles, me cuesta creerlo. Chile no funciona así. y como dije anteriormente ahora había que preocuparse de tener las mejores relaciones posibles con Argentina. Que llegaran esos fusiles a Chile habría sido un error ridículo, correr un riesgo innecesario. Y como Argentina es un país tres veces mas grande que Chile, Chile no se podía dar ese lujo. Fue con otro tipo de SDA que Inglaterra dio a Chile. Los que Chile no podía adquirir en ninguna parte del mundo gracias al Sr kennedy 3) Nunca he sabido que en Chile llegaran esos fusiles... Creo yo Abrazos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)