Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Imágenes del conflicto de Malvinas < fotos >
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="infanteargentino" data-source="post: 2387886" data-attributes="member: 387"><p>La incapacidad de conducción no se podía prever </p><p></p><p>Defensa de los helicópteros? Está en la doctrina. No había que inventar nada. Si no había superioridad aérea propia....</p><p></p><p>Que los S-3 y SH-3 hayan trabajado mucho no implica ya su acción fuese realmente efectiva.</p><p></p><p>Dejar caer a los A-4Q fue de un nivel de irresponsabilidad inaudito. Más siendo la Armada la fuerza que fogoneaba todo esto.</p><p></p><p>Qué balanza inclinaban los Linx?</p><p></p><p>Teóricamente los Magic andaban bien. No hacían falta otros modelos de misiles.</p><p></p><p>Una pista en MLV? Cómo la hacias entre. 1976 y diciembre de 1981?</p><p></p><p>Los Bell 212 tenian (y tienen) grúa. Con Esos helos, y los CH-47 estaba muy bien. Los HH-3/S-61 mencionados por mí eran para tener capacidad SAR e infiltración de largo alcance desde el continente (para lo que debieron improvisarse misiones con SH-3 y con Twin) </p><p></p><p>Vos estás yendo a un detalle que no se podía prever. Eso es con el diario del lunes. Lo mencionado es algo básico que sale del planteo de una hipótesis y de la evaluación de capacidades del potencial oponente.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="infanteargentino, post: 2387886, member: 387"] La incapacidad de conducción no se podía prever Defensa de los helicópteros? Está en la doctrina. No había que inventar nada. Si no había superioridad aérea propia.... Que los S-3 y SH-3 hayan trabajado mucho no implica ya su acción fuese realmente efectiva. Dejar caer a los A-4Q fue de un nivel de irresponsabilidad inaudito. Más siendo la Armada la fuerza que fogoneaba todo esto. Qué balanza inclinaban los Linx? Teóricamente los Magic andaban bien. No hacían falta otros modelos de misiles. Una pista en MLV? Cómo la hacias entre. 1976 y diciembre de 1981? Los Bell 212 tenian (y tienen) grúa. Con Esos helos, y los CH-47 estaba muy bien. Los HH-3/S-61 mencionados por mí eran para tener capacidad SAR e infiltración de largo alcance desde el continente (para lo que debieron improvisarse misiones con SH-3 y con Twin) Vos estás yendo a un detalle que no se podía prever. Eso es con el diario del lunes. Lo mencionado es algo básico que sale del planteo de una hipótesis y de la evaluación de capacidades del potencial oponente. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Imágenes del conflicto de Malvinas < fotos >
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba