Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="GruntBoinaNegra" data-source="post: 2886263" data-attributes="member: 30915">Según mi opinión no fue debido al trato con los RM cuando estos se rindieron. Si no que a la vista internacional para los británicos fue humillación para el resto de potencias que un país &quot;latino , tercermundista y ******&quot; les haya puesto boca abajo a sus infantes de marina real. Por mas que no haya habido una masacre entre los marines o que fueran puestos en calzoncillos es algo que fue intragable para ellos , ademas de que dichas fotos recorrieron el mundo con títulos como este :<img src="https://www.infobae.com/new-resizer/2peh6skH451EKvdCjT8YkRR0N3U=/600x0/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2017/03/24184012/a-30-anos-de-malvinas-1514427.jpg?token=bar" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Ademas cabe resaltar que los RM del mayor Norman siempre fueron criticado por su actuación ,&nbsp; como&nbsp; rendirse sin haber agotado municiones o ni haber sufrido bajas importantes. Eso no lo critico yo , si no que lo vi en varios foros ingleses y dichos de otros militares britanicos tras la guerra que &quot;Norman podría haber causado mas daño o haber resistido mas&quot; ; y siempre hay criticas sobre la humillación de ese día como a los guardias escoceses por no tomar Tumbledown en solo una hora.Antecedentes están por ejemplo la derrota en Singapur. Cuando superaban numéricamente a los japoneses. Si en el combate de la casa del gobernador hubieran sabido que eran solo 15 tipos que se movían y cambiaban de posicion podría haber terminado todo de otra manera.E</blockquote>

[QUOTE="GruntBoinaNegra, post: 2886263, member: 30915"] Según mi opinión no fue debido al trato con los RM cuando estos se rindieron. Si no que a la vista internacional para los británicos fue humillación para el resto de potencias que un país "latino , tercermundista y ******" les haya puesto boca abajo a sus infantes de marina real. Por mas que no haya habido una masacre entre los marines o que fueran puestos en calzoncillos es algo que fue intragable para ellos , ademas de que dichas fotos recorrieron el mundo con títulos como este : [IMG]https://www.infobae.com/new-resizer/2peh6skH451EKvdCjT8YkRR0N3U=/600x0/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2017/03/24184012/a-30-anos-de-malvinas-1514427.jpg?token=bar[/IMG] Ademas cabe resaltar que los RM del mayor Norman siempre fueron criticado por su actuación , como rendirse sin haber agotado municiones o ni haber sufrido bajas importantes. Eso no lo critico yo , si no que lo vi en varios foros ingleses y dichos de otros militares britanicos tras la guerra que "Norman podría haber causado mas daño o haber resistido mas" ; y siempre hay criticas sobre la humillación de ese día como a los guardias escoceses por no tomar Tumbledown en solo una hora. Antecedentes están por ejemplo la derrota en Singapur. Cuando superaban numéricamente a los japoneses. Si en el combate de la casa del gobernador hubieran sabido que eran solo 15 tipos que se movían y cambiaban de posicion podría haber terminado todo de otra manera. E [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982