Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SAPPER" data-source="post: 28996" data-attributes="member: 6651">Pregunto:Por que se mantiene o se hace preponderante la palabra (verbal o escrita) desde el lado del que fuera el enemigo y no la de propio protagonista?Comprendo que puede haber estado aturdido o shockeado Buffarini y confundirse entonces, pero de ahí a ya estar haciendo una ida y vuelta con que si es correcto o no lo que dicen de la foto,&nbsp; me parece como minimo absurdo.El VG se encontro por casualidad con una foto, que casualmente concuerda con sus recuerdos de las vivnecias de entonces, encaja con la supuesta herida del soldado de la foto y la real cicatriz de su rostro.&nbsp; Y pese a todo ello se le busca la quinta pata al gato.&nbsp; Da la sensación que lo que dice un exsoldado argentino no tiene el suficiente asidero y si la voz del enemigo.En todo caso, no es mas sencillo el tratar de ubicar a los involucrados en los dos hechos que se versan contrapuestos a la imagen y sanseacabo, que andar con esa suerte de ver todo como equivocaciones y hasta de fantasias. Y obvio hacerlo antes de comenzar esta suerte de manoseo.Sinceramente como ex soldado, y habiendo sido tratado de similar manera, es casi humillante como tratan a veces.No se, pero&nbsp; sugiero que revean los tipos de cuestionamientos que se hacen.&nbsp; Perjudican mas que lo que favorecen, sea al foro con el interes primario de conocimiento, y a la persona involucrada.&nbsp; No tomos somos iguales y de hecho podemos tomar menos o mas mal los comentarios, algunos habra que los dejan pasar, pero no por eso dejan de ser molestos.HORACIO -- SAPER</blockquote>

[QUOTE="SAPPER, post: 28996, member: 6651"] Pregunto: Por que se mantiene o se hace preponderante la palabra (verbal o escrita) desde el lado del que fuera el enemigo y no la de propio protagonista? Comprendo que puede haber estado aturdido o shockeado Buffarini y confundirse entonces, pero de ahí a ya estar haciendo una ida y vuelta con que si es correcto o no lo que dicen de la foto, me parece como minimo absurdo. El VG se encontro por casualidad con una foto, que casualmente concuerda con sus recuerdos de las vivnecias de entonces, encaja con la supuesta herida del soldado de la foto y la real cicatriz de su rostro. Y pese a todo ello se le busca la quinta pata al gato. Da la sensación que lo que dice un exsoldado argentino no tiene el suficiente asidero y si la voz del enemigo. En todo caso, no es mas sencillo el tratar de ubicar a los involucrados en los dos hechos que se versan contrapuestos a la imagen y sanseacabo, que andar con esa suerte de ver todo como equivocaciones y hasta de fantasias. Y obvio hacerlo antes de comenzar esta suerte de manoseo. Sinceramente como ex soldado, y habiendo sido tratado de similar manera, es casi humillante como tratan a veces. No se, pero sugiero que revean los tipos de cuestionamientos que se hacen. Perjudican mas que lo que favorecen, sea al foro con el interes primario de conocimiento, y a la persona involucrada. No tomos somos iguales y de hecho podemos tomar menos o mas mal los comentarios, algunos habra que los dejan pasar, pero no por eso dejan de ser molestos. HORACIO -- SAPER [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina