Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Imágenes del conflicto de Malvinas < fotos >
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="cosmiccomet74" data-source="post: 2916876" data-attributes="member: 4858"><p>Más alla que me hubiese encantado que se hubiese partido en dos...un tema que estaría bueno charlar sería porque los Dagger A seguian atacando con la Bombola de 1000 lbs.</p><p>De la experiencia en Mayo creo que había quedado claro la efectividad de las bombas de 500 lbs era superior sobre la Bombola de 1000. El ataque de la HMS Ardent, pese a ser atacada con bombas de 1000 lbs de los IAI Dagger, termina siendo hundida con las Mk82 Snakeye de 500 lbs.</p><p>La HMS Antelope, 2 bombas de 1000 lbs sin explotar, terminan los armeros/equipo desactivador de bombas/explosivos activando una y explota.</p><p>La HMS Coventry se hunde por las bombas de la sección del entonces 1er Teniente Mariano Velazco y el Alférez Barrionuevo, bombas de 500 lbs.</p><p>El Capitan Pablo Marcos Carballo impacta la HMS Broadsord con una bomba de 1000 lbs en la popa del barco, a la altura del hangar, destruye el Sea Linx, y sale al mar, no explota.</p><p>El ataque de los A-4B a los RFA Sir Galahad y Sir Tristan fue con bombas de 500 lbs.</p><p></p><p>Era por falta de bombas de 500 lbs??? Sino no se entiende porque seguían usando las bombas de 1000 lbs para atacar barcos.</p><p></p><p>Por otra parte el buque después de la guerra lo repararon, pero continuó operando en un rol secundario hasta 1988. De ese año en adelante lo quisieron hacer barco museo, hasta que en el 2012 lo mandaron a desarmar.</p><p></p><p>Que lindo que aunque sea una hubiese explotado...y otro buque al fondo del estrecho...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="cosmiccomet74, post: 2916876, member: 4858"] Más alla que me hubiese encantado que se hubiese partido en dos...un tema que estaría bueno charlar sería porque los Dagger A seguian atacando con la Bombola de 1000 lbs. De la experiencia en Mayo creo que había quedado claro la efectividad de las bombas de 500 lbs era superior sobre la Bombola de 1000. El ataque de la HMS Ardent, pese a ser atacada con bombas de 1000 lbs de los IAI Dagger, termina siendo hundida con las Mk82 Snakeye de 500 lbs. La HMS Antelope, 2 bombas de 1000 lbs sin explotar, terminan los armeros/equipo desactivador de bombas/explosivos activando una y explota. La HMS Coventry se hunde por las bombas de la sección del entonces 1er Teniente Mariano Velazco y el Alférez Barrionuevo, bombas de 500 lbs. El Capitan Pablo Marcos Carballo impacta la HMS Broadsord con una bomba de 1000 lbs en la popa del barco, a la altura del hangar, destruye el Sea Linx, y sale al mar, no explota. El ataque de los A-4B a los RFA Sir Galahad y Sir Tristan fue con bombas de 500 lbs. Era por falta de bombas de 500 lbs??? Sino no se entiende porque seguían usando las bombas de 1000 lbs para atacar barcos. Por otra parte el buque después de la guerra lo repararon, pero continuó operando en un rol secundario hasta 1988. De ese año en adelante lo quisieron hacer barco museo, hasta que en el 2012 lo mandaron a desarmar. Que lindo que aunque sea una hubiese explotado...y otro buque al fondo del estrecho... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Imágenes del conflicto de Malvinas < fotos >
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba