Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Imágenes del conflicto de Malvinas < fotos >
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Jualbo" data-source="post: 31436" data-attributes="member: 5749"><p>Quizás fue una mal calculada jugada de propaganda. Un boomerang. Inicialmente se les trató de vender desde la prensa argentina como mercenarios sin alma. Algo así como que los británicos son tan malos que traen un ejército mercenario, porque para ellos esto es sólo un negocio. Una actitud un tanto victimista tratando de vender a la opinión pública internacional la falta de escrúpulos británicos que traían a unas malas bestias. Una manera de deslegitimar la posición británica. Por ello se les sacaba en fotos afilando cuchillos. </p><p></p><p>El problema es que esto provocó que les surgiera fama de sanguinarios implacables y entre la tropa argentina hubiera gente con miedo a caer en manos de estos tipos. En "Comandos en acción" no recuerdo que comando argentino decía que quería matar a uno y cortarle la cabeza y enseñarla como trofeo para que vieran que no eran para tanto.</p><p></p><p>No obstante si que es curioso que en la noche del 11 al 12 de junio sea la Brigada 3 quien lleva a cabo el asalto de Longdon, Harriet y Dos Hermanas, y en la noche del 13 al 14 de junio, se le otorgue la primera parte del asalto al Para 2 y a los escoceses y se deje para la segunda a los gurkhas. Quizás lo lógico hubiese sido que gurkhas y escoceses encabezasen el asunto y detrás de ellos los galeses reforzados con una compañía del 40 Cdo. Y sólo dejar al Para 2 repetir acción de combate si tras el empujón de los otros quedaba algo que capturar. Tampoco creo que sea casualidad que el último asalto se lo dejaran a los desgastados galeses. Es posible que el mando británico tuviera esperanzas de que cuando actuaran estos dos últimos cuerpos, el asunto estaría liquidado y se habría producido la rendición. Así evitaba por un lado acusaciones de emplear a unos mercenarios si a lo que iban es a "liberar" las islas y por otro que su unidad con más bajas, se desgastara aún más. Yo veo cierta lógica política en el modo en que ordenaron actuar a la unidad.</p><p></p><p>Un caso para ser estudiado.</p><p>Un saludo y perdón por el off-topic</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jualbo, post: 31436, member: 5749"] Quizás fue una mal calculada jugada de propaganda. Un boomerang. Inicialmente se les trató de vender desde la prensa argentina como mercenarios sin alma. Algo así como que los británicos son tan malos que traen un ejército mercenario, porque para ellos esto es sólo un negocio. Una actitud un tanto victimista tratando de vender a la opinión pública internacional la falta de escrúpulos británicos que traían a unas malas bestias. Una manera de deslegitimar la posición británica. Por ello se les sacaba en fotos afilando cuchillos. El problema es que esto provocó que les surgiera fama de sanguinarios implacables y entre la tropa argentina hubiera gente con miedo a caer en manos de estos tipos. En "Comandos en acción" no recuerdo que comando argentino decía que quería matar a uno y cortarle la cabeza y enseñarla como trofeo para que vieran que no eran para tanto. No obstante si que es curioso que en la noche del 11 al 12 de junio sea la Brigada 3 quien lleva a cabo el asalto de Longdon, Harriet y Dos Hermanas, y en la noche del 13 al 14 de junio, se le otorgue la primera parte del asalto al Para 2 y a los escoceses y se deje para la segunda a los gurkhas. Quizás lo lógico hubiese sido que gurkhas y escoceses encabezasen el asunto y detrás de ellos los galeses reforzados con una compañía del 40 Cdo. Y sólo dejar al Para 2 repetir acción de combate si tras el empujón de los otros quedaba algo que capturar. Tampoco creo que sea casualidad que el último asalto se lo dejaran a los desgastados galeses. Es posible que el mando británico tuviera esperanzas de que cuando actuaran estos dos últimos cuerpos, el asunto estaría liquidado y se habría producido la rendición. Así evitaba por un lado acusaciones de emplear a unos mercenarios si a lo que iban es a "liberar" las islas y por otro que su unidad con más bajas, se desgastara aún más. Yo veo cierta lógica política en el modo en que ordenaron actuar a la unidad. Un caso para ser estudiado. Un saludo y perdón por el off-topic [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Imágenes del conflicto de Malvinas < fotos >
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba