Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Imágenes posteriores conflicto Malvinas < fotos >
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="k'pla" data-source="post: 1962328" data-attributes="member: 15306"><p>Estimado Tarkus40, me alegra que este comentario le sirva de "excelente ejemplo", siempre es bueno ser de utilidad.</p><p>Ahora en referencia a lo que comenta, MI EXPERIENCIA PERSONAL con estos tipos hace que no confié en nada que ellos digan o escriban y eso no es desacreditar, es solo opinión, compartala o no, pero no la juzgue.</p><p>El tema no lo puedo analizar a fondo porque no soy experto en salvamento naval pero, reitero, yo solo doy mi opinión, en relación a su ejemplo del tristan, no es lo mismo, ese buque fue bombardeado, exploto y se quemo, mientras que el Santa Fe se hundió (parcialmente) por apertura de válvulas sin sufrir su casco resistente ningún daño, lo mismo con su ejemplo del Santísima Trinidad, no se tardo dos años en reflotarlo, ese fue el tiempo que se lo abandono hundido, el tiempo de reflote fue mucho menor.</p><p>No se confunda, yo no disfruto de este tipo de "mitos" ni mucho menos, solo doy MI OPINIÓN nada mas y nada menos.</p><p>Ortega y Gasset dijo "yo soy yo y mi circunstancia..." y bueno mi experiencia personal hace que sea MUY MUY cauto con estos tipos.</p><p>Lo reitero, TODO lo que pueda decir o escribir un ingles es dudoso o falso, por lo que PARA MI si no tiene ratificación por otras fuentes serias e independientes es solo novela de ficción para afirmar posiciones e intereses propios de ellos.</p><p></p><p></p><p>Cordialmente</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="k'pla, post: 1962328, member: 15306"] Estimado Tarkus40, me alegra que este comentario le sirva de "excelente ejemplo", siempre es bueno ser de utilidad. Ahora en referencia a lo que comenta, MI EXPERIENCIA PERSONAL con estos tipos hace que no confié en nada que ellos digan o escriban y eso no es desacreditar, es solo opinión, compartala o no, pero no la juzgue. El tema no lo puedo analizar a fondo porque no soy experto en salvamento naval pero, reitero, yo solo doy mi opinión, en relación a su ejemplo del tristan, no es lo mismo, ese buque fue bombardeado, exploto y se quemo, mientras que el Santa Fe se hundió (parcialmente) por apertura de válvulas sin sufrir su casco resistente ningún daño, lo mismo con su ejemplo del Santísima Trinidad, no se tardo dos años en reflotarlo, ese fue el tiempo que se lo abandono hundido, el tiempo de reflote fue mucho menor. No se confunda, yo no disfruto de este tipo de "mitos" ni mucho menos, solo doy MI OPINIÓN nada mas y nada menos. Ortega y Gasset dijo "yo soy yo y mi circunstancia..." y bueno mi experiencia personal hace que sea MUY MUY cauto con estos tipos. Lo reitero, TODO lo que pueda decir o escribir un ingles es dudoso o falso, por lo que PARA MI si no tiene ratificación por otras fuentes serias e independientes es solo novela de ficción para afirmar posiciones e intereses propios de ellos. Cordialmente [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Imágenes posteriores conflicto Malvinas < fotos >
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba