Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Imágenes posteriores conflicto Malvinas < fotos >
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Daniel G. Gionco" data-source="post: 2915027" data-attributes="member: 7124"><p>Además de hacer referencia a un fallecido, su mensaje cuestionado tenía un claro sentido irónico, que muchos hemos notado.</p><p>Pero ahora usted lo niega.</p><p></p><p>De todos modos... no es la primera persona que critica que Menéndez estaba correctamente aseado, mientras que Moore no lo estaba.</p><p></p><p>Pero esa postura no tiene en cuenta que en la historia de las guerras existieron infinidad de comandantes militares exitosos, que se caracterizaron por su pulcritud y/o "elegancia" durante las efectivas acciones bélicas de combate.</p><p></p><p>Por ejemplo tenemos a Cayo Julio César, que siempre estaba correctamente afeitado... es mas... según Suetonio "sus soldados podían luchar también bañados en perfumes".</p><p>Y entre nosotros tenemos el caso de Carlos María de Alvear, el vencedor de Ituzaingó, que siempre estaba impecable.</p><p></p><p>Además, la mayoría de los reglamentos marciales del mundo enfatizan la pulcritud que deben tener todos los soldados, comenzando por los generales.</p><p></p><p>Por lo anterior, no era Menéndez el que estaba mal... sinó Moore...</p><p></p><p><u><strong>Lo que se le exige a un general es que gane batallas</strong></u>, y para eso no necesita estar sucio y/o con la cara pintarrajeada.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Daniel G. Gionco, post: 2915027, member: 7124"] Además de hacer referencia a un fallecido, su mensaje cuestionado tenía un claro sentido irónico, que muchos hemos notado. Pero ahora usted lo niega. De todos modos... no es la primera persona que critica que Menéndez estaba correctamente aseado, mientras que Moore no lo estaba. Pero esa postura no tiene en cuenta que en la historia de las guerras existieron infinidad de comandantes militares exitosos, que se caracterizaron por su pulcritud y/o "elegancia" durante las efectivas acciones bélicas de combate. Por ejemplo tenemos a Cayo Julio César, que siempre estaba correctamente afeitado... es mas... según Suetonio "sus soldados podían luchar también bañados en perfumes". Y entre nosotros tenemos el caso de Carlos María de Alvear, el vencedor de Ituzaingó, que siempre estaba impecable. Además, la mayoría de los reglamentos marciales del mundo enfatizan la pulcritud que deben tener todos los soldados, comenzando por los generales. Por lo anterior, no era Menéndez el que estaba mal... sinó Moore... [U][B]Lo que se le exige a un general es que gane batallas[/B][/U], y para eso no necesita estar sucio y/o con la cara pintarrajeada. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Imágenes posteriores conflicto Malvinas < fotos >
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba