Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rameses" data-source="post: 284492" data-attributes="member: 323">Estimados Foristas:El siguiente artículo fue publicado por La Nación de hoy:<a href="http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=927302&origen=relacionadas">http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=927302&origen=relacionadas</a>------------------El enfrentamiento entre el juez Guillermo Tiscornia y la ministra de Defensa, Nilda Garré, tiene larga data y no es nuevo. Hace nueve años, cuando Garré era diputada y miembro de la Comisión de Juicio Político, la entonces legisladora frepasista acusó ante el Senado a Tiscornia cuando el magistrado enfrentó un juicio político por su mal desempeño en las causas denominadas "aduana paralela" y "mafia del oro". Tiscornia fue acusado en noviembre de 1998 por la Cámara de Diputados, y Garré, como miembro de la Comisión de Juicio Político de ese cuerpo, fue designada integrante del grupo de legisladores que debía impulsar la acusación ante la Cámara alta. Si bien el Consejo de la Magistratura comenzó a funcionar en 1999, tras la reforma constitucional de 1994, el proceso a Tiscornia, junto con los de Norberto Oyarbide y Jorge Pisarenco, se completó mediante el antiguo sistema, por el cual el Senado era cámara de sentencia de los magistrados de juzgados inferiores sometidos a juicio político. La Cámara baja, en tanto, hacía la acusación. Los cargos imputados al juez estaban relacionados con la denominada "mafia del oro", una serie de maniobras de defraudación al fisco con reembolsos por exportaciones de ese metal precioso nunca realizadas. Además, se lo acusó de devolver a uno los imputados un par de lingotes incautados cuando la causa aún estaba en proceso de investigación. El juicio político llegó al Senado en junio de 1999, y si bien la principal acusadora fue Elisa Carrió, por entonces diputada de la UCR, Nilda Garré integró el grupo de legisladores que se sentó en el recinto de la Cámara alta frente a frente con Tiscornia y sus abogados. Nunca se pudo saber el fundamento de la acusación, ya que las sesiones de juicio político eran secretas. Sin embargo, queda claro que Garré participó en un trámite que pudo haberle costado el puesto a Tiscornia. Esto no ocurrió, ya que el magistrado resultó absuelto por 38 votos a favor del PJ y la UCR y 16 en contra.-------------Con toda sinceridad, me dejo sin palabras. ¿Cómo un juez no se aparta de la causa con sus antecedentes con Garre? Es una falta grosera y total de ética judicial. Aquí, en EE.UU, no solamente lo apartan del caso sino que también lo echan del cargo a patadas.  Cuantos jueces se han apartado de causas por conexiones indirectas con personas, no solamente el acusado, relacionadas con un posible caso debido a que se puede insinuar que ese juez está comprometido. Esto no es indirecto de ningún modo imaginable.  Más directo no puede ser.  Un juez no puede juzgar a una persona que lo ha juzgado.  Increíble!!!Saludos,Ramesses</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina