Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Incidentes en la plataforma continental argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tumbacuervos" data-source="post: 932195" data-attributes="member: 11162"><p>Otros incdentes en los 70..con implicancias politicas.</p><p></p><p></p><p>El 21 de septiembre de 1977 el destructor Rosales interceptó y abordó con personal armado al pesquero soviético Bussol que, según informe de la Armada argentina, operaba dentro de las 200 millas marítimas de jurisdicción. Sin embargo, el cuaderno de bitácora del Bussol no coincide con el informe argentino. El 26 de ese mismo mes, otro destructor de la Marina retuvo al pesquero soviético Nerey, aunque este operaba fuera de las 200 millas. En todos los casos de abordaje de pesqueros soviéticos, los oficiales argentinos se negaron categóricamente a la propuesta soviética de examinar en forma conjunta las coordenadas de las embarcaciones, para establecer si éstas habían violado o no las 200 millas de espacio marítimo argentino. Por su parte, el diario Izvestia de Moscú ratificó que todas las bitácoras de los pesqueros rusos mostraban que en ningún caso hubo violación de las 200 millas marítimas. Extrañamente, la URSS era uno de los pocos estados que había aceptado el principio argentino de las 200 millas. El 7 de octubre de 1977, la agencia de noticias soviética Tass desmintió que los pesqueros de la URSS violaran aguas territoriales argentinas, e interpretó la captura de las naves como producto de la agudización de la lucha política interna dentro del régimen militar argentino. Como es obvio, el gobierno argentino rechazó la afirmación de la URSS de que sus naves estaban fuera de las 200 millas. Pero más allá de provocar enojosos entredichos entre Buenos Aires y Moscú, este tema tuvo importantes derivaciones internas. Como sugería Tass, en realidad la captura de los navíos respondía a una estrategia de Massera para poner obstáculos en la política del presidente Videla y su ministro de Economía Martinez de Hoz de incentivar los vínculos comerciales con la URSS y los países socialistas. Ver sobre este y otros incidentes con pesqueros soviéticos y búlgaros en los meses de septiembre y octubre de 1977, y su vinculación con la lucha entre Videla y Massera, los trabajos de O. Troncoso, op. cit., pp. 65, 68 y 70, e I. Gilbert, op. cit., pp. 334-336. Por cierto, esta ofensiva masserista, destinada a provocar un clima de tensión entre las autoridades de Buenos Aires y Moscú, contó con el respaldo de medios de prensa y revistas de tendencia derechista -como la revista Somos-, la cual comentó estos incidentes con sugestivos títulos como Pesqueros rusos. A la pesca de los intrusos, Somos, N° 54, 30 de septiembre de 1977, pp. 24-27, y Cuanto y por qué nos roban los rusos, Somos, N° 55, 7 de octubre de 1977, pp. 16-18. También generó un serio enfrentamiento entre el diario de tendencia liberal La Nación y la Secretaría de Información Pública de la Presidencia de la Nación, pues la última criticó el tratamiento que el matutino dio a una noticia procedente de Moscú, por la que se responsabilizaba al gobierno argentino de un arbitrario acto de fuerza contra pesqueros soviéticos y búlgaros. Ver esta polémica entre La Nación y el gobierno, en Desagrado oficial por una información dada en La Nación, La Nación, 10 de octubre de 1977, p. 1, y en O. Troncoso, op. cit., p. 70.<span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 11:04 ---------- Previous post was at 10:58 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span>Otro más, en el 86...pero esta vez Taiwaneses..</p><p></p><p>Diario el PAIS, año 86</p><p><a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/TAIWAN/ARGENTINA/guardacostas/argentino/hunde/pesquero/Taiwan/aguas/reclamadas/Buenos/Aires/elpepiint/19860530elpepiint_24/Tes/">http://www.elpais.com/articulo/internacional/TAIWAN/ARGENTINA/guardacostas/argentino/hunde/pesquero/Taiwan/aguas/reclamadas/Buenos/Aires/elpepiint/19860530elpepiint_24/Tes/</a></p><p></p><p>Un pescador taiwanés resultó muerto el miércoles, otros tres heridos y uno desaparecido como consecuencia del ametrallamiento y posterior hundimiento de un pesquero con bandera de Taiwan por un guardacostas de la Prefectura Naval argentina. El barco hundido faenaba en aguas del Atlántico sur, consideradas propias por Buenos Aires. La asociación de pescadores de Taiwan ha calificado el acto de bárbaro, y Londres lo condenó como "injustificable y excesivo". </p><p>Este incidente, el más grave producido por la presencia de pesqueros europeos y asiáticos en aguas reclamadas por Argentina, se produjo dentro de las 2001 millas de la zona económica argentina, a 24 del límite de la zona de exclusión de 150 millas establecida por el Reino Unido en torno a las Malvinas con motivo de la guerra librada en aquellas aguas en 1982.En un comunicado oficial, emitido ayer a las 5.30 (hora peninsular española), la prefectura argentina señaló que el buque al atacado llevaba 21 tripulantes, (le los cuales 20 fueron rescatados con vida por el guardacostas argentino Prefecto Derbes, aunque el, capitán de la nave hundida declaró que uno de los marineros había desaparecido. El buque argentino tenía previsto llegar ayer a Fluerto Deseado.</p><p>La nota oficial señala que se produjeron dos incidentes. A las 11.45 del miércoles "fue sorprendido en, tareas de pesca el buque de bandera taiwanesa Chi-Fu 6, el cual no acató la orden de detención y emprendió la fuga hacia la zona de exclusión en torno a las Malvinas".</p><p>A las 18.25, el Chian-der 3 fue descubierto faenando dentro de las 200 millas reclamada por Buenos Aires en el Atlántico sur. El guardacostas le dio el alto, pero ante la negativa del capitán del buque Chian-Der 3 se efectuaron disparos intimidatorios de ametralladora. A las 21.05, continúa el comunicado, "el pesquero detiene su marcha mientras se observa humo y principio de incendio, presumiblemente en sala de máquinas, iniciándose las tareas de rescate".</p><p>En los últimos meses han sido capturados seis pesqueros que faenaban dentro de las 200 millas. En marzo, el buque de bandera española Urbain estuvo detenido durante 15 días. En medios oficiales argentinos "existe un creciente malestar" debido a que buques de insignia española abastecen de productos alimenticios a las islas Malvinas, cuya soberanía reclama Argentina desde 1833.</p><p>Tras la creación británica en 1982 de la zona de exclusión en torno a las Malvinas, las aguas aledañas reclamadas por Argentina se han visto invadidas por miles de pesqueros extranjeros que están esquilmando la zona, según denuncia del Instituto Nacional para la Investigación y el Desarrollo de la Pesca.</p><p>Taiwan pedirá a Argentina una indemnización por el ataque contra el pesquero, según fuentes del organismo encargado de la pesca, haciendo "responsable a Argentina de todos los daños causados al pesquero".</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tumbacuervos, post: 932195, member: 11162"] Otros incdentes en los 70..con implicancias politicas. El 21 de septiembre de 1977 el destructor Rosales interceptó y abordó con personal armado al pesquero soviético Bussol que, según informe de la Armada argentina, operaba dentro de las 200 millas marítimas de jurisdicción. Sin embargo, el cuaderno de bitácora del Bussol no coincide con el informe argentino. El 26 de ese mismo mes, otro destructor de la Marina retuvo al pesquero soviético Nerey, aunque este operaba fuera de las 200 millas. En todos los casos de abordaje de pesqueros soviéticos, los oficiales argentinos se negaron categóricamente a la propuesta soviética de examinar en forma conjunta las coordenadas de las embarcaciones, para establecer si éstas habían violado o no las 200 millas de espacio marítimo argentino. Por su parte, el diario Izvestia de Moscú ratificó que todas las bitácoras de los pesqueros rusos mostraban que en ningún caso hubo violación de las 200 millas marítimas. Extrañamente, la URSS era uno de los pocos estados que había aceptado el principio argentino de las 200 millas. El 7 de octubre de 1977, la agencia de noticias soviética Tass desmintió que los pesqueros de la URSS violaran aguas territoriales argentinas, e interpretó la captura de las naves como producto de la agudización de la lucha política interna dentro del régimen militar argentino. Como es obvio, el gobierno argentino rechazó la afirmación de la URSS de que sus naves estaban fuera de las 200 millas. Pero más allá de provocar enojosos entredichos entre Buenos Aires y Moscú, este tema tuvo importantes derivaciones internas. Como sugería Tass, en realidad la captura de los navíos respondía a una estrategia de Massera para poner obstáculos en la política del presidente Videla y su ministro de Economía Martinez de Hoz de incentivar los vínculos comerciales con la URSS y los países socialistas. Ver sobre este y otros incidentes con pesqueros soviéticos y búlgaros en los meses de septiembre y octubre de 1977, y su vinculación con la lucha entre Videla y Massera, los trabajos de O. Troncoso, op. cit., pp. 65, 68 y 70, e I. Gilbert, op. cit., pp. 334-336. Por cierto, esta ofensiva masserista, destinada a provocar un clima de tensión entre las autoridades de Buenos Aires y Moscú, contó con el respaldo de medios de prensa y revistas de tendencia derechista -como la revista Somos-, la cual comentó estos incidentes con sugestivos títulos como Pesqueros rusos. A la pesca de los intrusos, Somos, N° 54, 30 de septiembre de 1977, pp. 24-27, y Cuanto y por qué nos roban los rusos, Somos, N° 55, 7 de octubre de 1977, pp. 16-18. También generó un serio enfrentamiento entre el diario de tendencia liberal La Nación y la Secretaría de Información Pública de la Presidencia de la Nación, pues la última criticó el tratamiento que el matutino dio a una noticia procedente de Moscú, por la que se responsabilizaba al gobierno argentino de un arbitrario acto de fuerza contra pesqueros soviéticos y búlgaros. Ver esta polémica entre La Nación y el gobierno, en Desagrado oficial por una información dada en La Nación, La Nación, 10 de octubre de 1977, p. 1, y en O. Troncoso, op. cit., p. 70.[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 11:04 ---------- Previous post was at 10:58 ----------[/SIZE] [/COLOR]Otro más, en el 86...pero esta vez Taiwaneses.. Diario el PAIS, año 86 [url]http://www.elpais.com/articulo/internacional/TAIWAN/ARGENTINA/guardacostas/argentino/hunde/pesquero/Taiwan/aguas/reclamadas/Buenos/Aires/elpepiint/19860530elpepiint_24/Tes/[/url] Un pescador taiwanés resultó muerto el miércoles, otros tres heridos y uno desaparecido como consecuencia del ametrallamiento y posterior hundimiento de un pesquero con bandera de Taiwan por un guardacostas de la Prefectura Naval argentina. El barco hundido faenaba en aguas del Atlántico sur, consideradas propias por Buenos Aires. La asociación de pescadores de Taiwan ha calificado el acto de bárbaro, y Londres lo condenó como "injustificable y excesivo". Este incidente, el más grave producido por la presencia de pesqueros europeos y asiáticos en aguas reclamadas por Argentina, se produjo dentro de las 2001 millas de la zona económica argentina, a 24 del límite de la zona de exclusión de 150 millas establecida por el Reino Unido en torno a las Malvinas con motivo de la guerra librada en aquellas aguas en 1982.En un comunicado oficial, emitido ayer a las 5.30 (hora peninsular española), la prefectura argentina señaló que el buque al atacado llevaba 21 tripulantes, (le los cuales 20 fueron rescatados con vida por el guardacostas argentino Prefecto Derbes, aunque el, capitán de la nave hundida declaró que uno de los marineros había desaparecido. El buque argentino tenía previsto llegar ayer a Fluerto Deseado. La nota oficial señala que se produjeron dos incidentes. A las 11.45 del miércoles "fue sorprendido en, tareas de pesca el buque de bandera taiwanesa Chi-Fu 6, el cual no acató la orden de detención y emprendió la fuga hacia la zona de exclusión en torno a las Malvinas". A las 18.25, el Chian-der 3 fue descubierto faenando dentro de las 200 millas reclamada por Buenos Aires en el Atlántico sur. El guardacostas le dio el alto, pero ante la negativa del capitán del buque Chian-Der 3 se efectuaron disparos intimidatorios de ametralladora. A las 21.05, continúa el comunicado, "el pesquero detiene su marcha mientras se observa humo y principio de incendio, presumiblemente en sala de máquinas, iniciándose las tareas de rescate". En los últimos meses han sido capturados seis pesqueros que faenaban dentro de las 200 millas. En marzo, el buque de bandera española Urbain estuvo detenido durante 15 días. En medios oficiales argentinos "existe un creciente malestar" debido a que buques de insignia española abastecen de productos alimenticios a las islas Malvinas, cuya soberanía reclama Argentina desde 1833. Tras la creación británica en 1982 de la zona de exclusión en torno a las Malvinas, las aguas aledañas reclamadas por Argentina se han visto invadidas por miles de pesqueros extranjeros que están esquilmando la zona, según denuncia del Instituto Nacional para la Investigación y el Desarrollo de la Pesca. Taiwan pedirá a Argentina una indemnización por el ataque contra el pesquero, según fuentes del organismo encargado de la pesca, haciendo "responsable a Argentina de todos los daños causados al pesquero". [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Incidentes en la plataforma continental argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba