Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Oscar949" data-source="post: 1843315" data-attributes="member: 29094">Me parece correcto, opinión propia. Deberían enfocarse en la disuasión nuclear (con una triada minimamente creíble), si pudiesen miniaturizar las cabezas en proyectiles de artillería de gran calibre con alcance suficiente (Algún clon del 2S7 seria ideal) tendrían desde mi punto de vista una muy importante disuasión sobre Corea del Sur/Estados Unidos. Seria ideal, aunque son muy vulnerables, aunque teniendo en cuenta la orografia de la península, con las suficientes unidades, y en constante movimiento, lo veo bien. Luego en submarinos SSB (cosa que parece que ya hay), TELs (Que están desarrollando), Silos y si es posible en misiles de crucero.Luego, en consecuencia, reducir las fuerzas convencionales, desmovilizar y reestructurar muchas unidades de choque y ruptura.Solo es necesario que 1 ojiva impacte en Seul/Tokio, y una de esas ciudades esta a tiro de piedra, y la otra no mucho mas lejos. No importa que tan superior sea el enemigo en términos cualitativos y cuantitativos, todo queda resuelto con un numero conveniente de cabezas nucleares. Aunque si bien estarían en una seria desventaja en la consiguiente carrera, las armas nucleares son bastante flexibles.Ciertamente son el camino a seguir, si y solo si al mismo tiempo desmovilizan y reestructuran sus fuerzas armadas. Pienso yo. Saludos!</blockquote>

[QUOTE="Oscar949, post: 1843315, member: 29094"] Me parece correcto, opinión propia. Deberían enfocarse en la disuasión nuclear (con una triada minimamente creíble), si pudiesen miniaturizar las cabezas en proyectiles de artillería de gran calibre con alcance suficiente (Algún clon del 2S7 seria ideal) tendrían desde mi punto de vista una muy importante disuasión sobre Corea del Sur/Estados Unidos. Seria ideal, aunque son muy vulnerables, aunque teniendo en cuenta la orografia de la península, con las suficientes unidades, y en constante movimiento, lo veo bien. Luego en submarinos SSB (cosa que parece que ya hay), TELs (Que están desarrollando), Silos y si es posible en misiles de crucero. Luego, en consecuencia, reducir las fuerzas convencionales, desmovilizar y reestructurar muchas unidades de choque y ruptura. Solo es necesario que 1 ojiva impacte en Seul/Tokio, y una de esas ciudades esta a tiro de piedra, y la otra no mucho mas lejos. No importa que tan superior sea el enemigo en términos cualitativos y cuantitativos, todo queda resuelto con un numero conveniente de cabezas nucleares. Aunque si bien estarían en una seria desventaja en la consiguiente carrera, las armas nucleares son bastante flexibles. Ciertamente son el camino a seguir, si y solo si al mismo tiempo desmovilizan y reestructuran sus fuerzas armadas. Pienso yo. Saludos! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982