Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Oberstleutnant" data-source="post: 2213118" data-attributes="member: 15500">El tipo ya había hablado con la prensa, ya había escrito un libro, cuanto más podía dañar al régimen como para que se decidan a eliminarlo, más si se tiene en cuenta que fronteras adentro no cortaba ni pinchaba.Y no sólo eso, sino la forma en la que fué eliminado, en un lugar público con un arma de &quot;destrucción masiva&quot; Había millones de formas mucho más discretas para eliminarlo.Tengo la impresión de que apoyándose en la mala imagen preexistente del régimen, todo fué armado para que la opinión pública, piense algo como ésto: Si fué capaz de usar VX en un aeropuerto atestado de gente contra su hermano, podría usar armas de destrucción masiva para cualquier cosa.Subconscientemente da una imágen de tipo peligroso e irracional.Lo de irracional le sirvió a EEUU para decir que es prácticamente imposible el diálogo.Pero lo que más me hace dudar de todo, fué el momento elegido para matarlo, en medio de las tensiones ocasionadas por el lanzamiento de un misil balístico y sanciones de la ONU, como que tampoco era el momento adecuado para el régimen.Tampoco creo que Trump quiera apretar el botón rojo, pero como dijeron los chinos, son dos trenes que vienen de frente por la misma vía y ninguno quiere aflojar. Las consecuencias de esto son imprevisibles.</blockquote>

[QUOTE="Oberstleutnant, post: 2213118, member: 15500"] El tipo ya había hablado con la prensa, ya había escrito un libro, cuanto más podía dañar al régimen como para que se decidan a eliminarlo, más si se tiene en cuenta que fronteras adentro no cortaba ni pinchaba. Y no sólo eso, sino la forma en la que fué eliminado, en un lugar público con un arma de "destrucción masiva" Había millones de formas mucho más discretas para eliminarlo. Tengo la impresión de que apoyándose en la mala imagen preexistente del régimen, todo fué armado para que la opinión pública, piense algo como ésto: Si fué capaz de usar VX en un aeropuerto atestado de gente contra su hermano, podría usar armas de destrucción masiva para cualquier cosa. Subconscientemente da una imágen de tipo peligroso e irracional. Lo de irracional le sirvió a EEUU para decir que es prácticamente imposible el diálogo. Pero lo que más me hace dudar de todo, fué el momento elegido para matarlo, en medio de las tensiones ocasionadas por el lanzamiento de un misil balístico y sanciones de la ONU, como que tampoco era el momento adecuado para el régimen. Tampoco creo que Trump quiera apretar el botón rojo, pero como dijeron los chinos, son dos trenes que vienen de frente por la misma vía y ninguno quiere aflojar. Las consecuencias de esto son imprevisibles. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)