Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 2215709" data-attributes="member: 3581">EEUU estableció su defensa y determinó que el agente naranja no era un arma química que estuviera dentro de las convenciones vigentes. Uno de los problemas radicó en que se utilizó en exceso, provocando los efectos ya conocidos. Por supuesto que esto ,sumado a todo el impacto posterior (ecológico principalmente, daños irreversibles en la población, etc), generó polémica y allanó el camino para que se establecieran nuevas regulaciones.Si vamos al caso de las armas químicas, previamente muchos países hicieron uso. E incluso posteriormente a este ejemplo.No estoy haciendo una defensa, pero son estos casos los que ayudan a generar conciencia y la regulación pertinente para que no se vuelva a repetir.</blockquote>