Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2437661" data-attributes="member: 229">1-¿Yo estoy dispuesto a ser dominado?  Los seres humanos somos seres sociales y aceptamos de buena gana una vasta red de poder sobre nosotros, siempre y cuando no sean opresivos. E incluso, con un nivel elevado de opresión, mientras no se vuelva algo insoportable, también lo aceptamos. Repito: no he visto en las noticias que un grupito de guerreros por la justicia se haya alzado contra un estado que nos llena de impuestos, licúa nuestros ingresos y no brinda seguridad y defensa básicas. De donde concluyo que no, no son Conan el aventurero ni siquiera el Chapulín Colorado. Son un hombre promedio más. No diferente a mí en ese punto.Vos has citado en varias ocasiones a Caponetto. Bueno, preguntale a Caponetto por las condiciones de una guerra justa (de resistencia a una potencia externa en el caso de que estamos hablando). Te adelanto la respuesta porque está bien establecida:2309 Se han de considerar con rigor las condiciones estrictas de una legítima defensa mediante la fuerza militar. La gravedad de semejante decisión somete a esta a condiciones rigurosas de legitimidad moral. Es preciso a la vez:— Que el daño causado por el agresor a la nación o a la comunidad de las naciones sea duradero, grave y cierto.— Que todos los demás medios para poner fin a la agresión hayan resultado impracticables o ineficaces.— Que se reúnan las condiciones serias de éxito.— Que el empleo de las armas no entrañe males y desórdenes más graves que el mal que se pretende eliminar. El poder de los medios modernos de destrucción obliga a una prudencia extrema en la apreciación de esta condición.Estos son los elementos tradicionales enumerados en la doctrina llamada de la “guerra justa”.La apreciación de estas condiciones de legitimidad moral pertenece al juicio prudente de quienes están a cargo del bien común.<a href="http://www.vatican.va/archive/catechism_sp/p3s2c2a5_sp.html#III%20La%20defensa%20de%20la%20paz">http://www.vatican.va/archive/catechism_sp/p3s2c2a5_sp.html#III La defensa de la paz</a>¿Te parece que en un eventual Surcorea (o cualquier país de Occidente) VS EEUU se cumplen las condiciones en negrita?2-No. EEUU se enfrentó a la URSS por algo más que eso. Y es que aunque el discurso marxista que ustedes tan bien han comprado siga viviendo en el siglo XVII y una lucha por recursos, el capitalismo moderno es algo diferente. Cualquiera puede usar Google y ver cuales son las mayores corporaciones de EEUU (y del resto de los países centrales). Y en el mundo real, los señores Apple, Waltmart, Microsoft, Google, General Electric, General Motors, Ford, Exxon, Chevron, Boeing, Lockeed, etc etc etc, ganan más dinero en Japón, Corea o Alemania que en Angola o Bolivia. Al capitalismo no le sirven los muertos de hambre. Ahora claro, si ven que no das señales de integrarte a ese mundo ....y sí. ahí van a aprovechar lo que se pueda. Y eso bien puede ser algún recurso natural. Así que la mejor defensa es correr para donde ellos corren.Los muertos de hambre le sirven al político tercermundista de turno y sus secuaces. Dominación que acá aman aceptar en nombre de la "patria". "Ahí viene X potencia extranjera a meterte un dedo en el poporombó. Para que eso no pase, mejor te lo tapo yo con este martillo neumático....con una foto de nuestro compañero líder, eso sí".</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982