Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2437756" data-attributes="member: 229">Es lo que vengo diciendo desde que comenzó esta discusión. Repito por vez enésima: ¿Los surcoreanos parecen dominados? Y si lo son, me gustaría una lista de los "libres" para comparar. Se sigue con un error conceptual, que repito, es típico del razonamiento de izquierda. 1°-Se sale de la realidad = EEUU busca nuestro bien y felicidad. 2°-Se comprueba que dicha premisa efectivamente es irreal = No, EEUU no busca nuestro bien y felicidad. 3°-Se justifica el camino marginal = Kim querido, el pueblo está contigo. En la otra esquina de la realidad está el accionar de los países serios. 1°-EEUU, como cualquier otro país, busca sus intereses. 2°-Esos intereses no son incompatibles con nuestro desarrollo y prosperidad; no al menos dentro de ciertos márgenes bastante extensos. Al contrario, coinciden en muchas o la mayoría de las ocasiones. 3°-Ergo, somos aliados más o menos cercanos. Eso es lo que entienden los países más desarrollados de este planeta. Guste o no guste. No es opinable. Es una realidad. Otro ejemplo del mismo error conceptual: 1-Se sale de la realidad = los EEUU deben construir un paraíso para los mexicanos mientras estos se rascan. 2-Se comprueba que dicha premisa efectivamente es irreal = no han construido un paraíso para los mexicanos. 3-Se justifica el camino marginal = México debería...¿Seguir el modelo norcoreano? ¿Iniciar una guerra con EEUU? ¿Implantar un fascismo? La realidad es otra: EEUU tiene sus intereses y México los suyos. En gran medida convergen y por eso, entre otras cosas, el 70 % de las exportaciones mexicanas se dirigen a EEUU. Por supuesto que lo es. Y de ahí que la señale. 100% de acuerdo. Pero lo discutimos dentro del sistema. No poniéndose de parte de algo que es mucho peor. Yo insisto en que esa es una visión errada. Es no entender en que se basa el poderío de EEUU (o de China). Si querían eso hubiesen creado sociedades militarizadas.  Eso lo hizo la URSS. Y así acabó. Seguimos con lo anterior. Ellos nos nos van a hacer fuertes. Nosotros debemos hacernos fuertes. En la medida en que nuestra fortaleza los beneficie serán un buen socio. Ahora, si la idea es hacerte fuerte en base a confiscar toda inversión estadounidense...ahí lo más probable es que te lluevan bombas. ¿Cuál ganancia mayor? ¿Qué gana General Motors o Exxon con que andemos descalzos? ¿Qué gana Apple con que sigamos con ábaco? ¿Qué gana Lockheed si usamos "gomeras"?</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina