Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Oberstleutnant" data-source="post: 2438006" data-attributes="member: 15500">Los dos bandos cometieron atrocidades. Entre las bajas civiles surcoreanas están los miles que se cargaron los del norte, los miles que se cargaron los mismos del sur y los miles de surcoreanos que se cargaron los estadounidenses. Estados Unidos cometió una matanza de cientos de civiles en la guerra de CoreaWashington   <a href="https://elpais.com/tag/fecha/19991001"> 1 OCT 1999                                     </a> Tropas estadounidenses del Séptimo de Caballería masacraron a cientos de civiles surcoreanos bajo el puente ferroviario de No Gun Ri, a finales de julio de 1950. Ese siniestro episodio de los comienzos de la guerra de Corea, denunciado desde hace medio siglo por los supervivientes y siempre desmentido por Washington, ha sido confirmado ahora por una exhaustiva investigación periodística de la agencia Associated Press. Los supervivientes de la matanza bajo el puente de No Gun Ri declararon en Seúl: "El Gobierno de EEUU ya no puede seguir negando su responsabilidad". El secretario de Defensa norteamericano, William Cohen, ordenó ayer una investigación en profundidad sobre No Gun Ri.Los supervivientes añadieron que su intención es demandar a Washington, exigiéndole perdón, indemnizaciones económicas y un monumento en el lugar de la carnicería.Tras entrevistar durante nueve meses a 130 veteranos estadounidenses de la guerra de Corea, una docena de ellos han confirmado a Associated Press la veracidad de las denuncias sobre lo ocurrido en No Gun Ri, en la primera fase de los enfrentamientos entre las tropas de EEUU y las comunistas. Una treintena de supervivientes lleva medio siglo diciendo que, bajo ese puente ferroviario, situado a unos 160 kilómetros al sureste de Seúl, unos 300 civiles surcoreanos fueron acribillados y muertos por soldados de Estados Unidos.Los veteranos estadounidenses corroboran que abrieron fuego contra una muchedumbre de refugiados, entre los que habían ancianos, mujeres y niños, y cifran en "cientos" los muertos. Según documentos de las Fuerzas Armadas de EEUU ahora desclasificados, los soldados obedecieron órdenes de sus mandos, que sospechaban que las tropas comunistas de Corea del Norte se estaban infiltrando entre los refugiados.Seis de los veteranos que confirman la historia aceptan que ellos dispararon contra los civiles, otros seis dicen que fueron testigos de la matanza. "Los aniquilamos", dice Norman Tinkler, responsable de una ametralladora. "Nos habían dicho que el enemigo se había infiltrado entre esa gente", recuerda el fusilero Herman Patterson.La unidad que protagonizó la atrocidad fue el Séptimo de Caballería, un regimiento de la Primera División de Caballería de EEUU. La matanza de No Gun Ri se añade a las tropelías cometidas por EEUU en su intento de detener el avance del comunismo en Asia. Hasta ahora, el suceso más conocido era la masacre en la localidad vietnamita de My Lai, en la que soldados estadounidenses mataron a unos 500 civiles en 1968.<a href="https://elpais.com/diario/1999/10/01/internacional/938728813_850215.html">https://elpais.com/diario/1999/10/01/internacional/938728813_850215.html</a>Y la cosa ya había empezado antes de la guerra¡Matadlos a todos, quemadlo todo!'<a href="https://elpais.com/autor/die_zeit/a/">Die Zeit</a>   <a href="https://elpais.com/tag/fecha/20020609"> 9 JUN 2002                                     </a> Hasta 1945, el poder colonial japonés y sus aliados en el continente mantuvieron a los habitantes de la isla de Cheju bajo mínimos. Terminada la guerra, en abril de 1948, un levantamiento rebelde, al que se unieron miles de campesinos, fue brutalmente reprimido por los administradores coreanos con la ayuda del Gobierno Militar estadounidense. Fue el asesinato en masa de civiles más brutal tras el holocausto nazi, que ha sido ocultado por las autoridades durante más de cincuenta años.<a href="https://elpais.com/diario/2002/06/09/domingo/1023594760_850215.html">https://elpais.com/diario/2002/06/09/domingo/1023594760_850215.html</a>Por otro lado durante la guerra cabe recordar que ante el temor de que hubiera norcoreanos infiltrados entre los refugiados los nortamericanos tomaron la drástica decisión de considerar como enemigos a los civiles que se trasladaran dentro de una zona de combate, así la aviación esadounidense recibió ordenes de bombardear a cualquier grupo mayor de 8 personas que se dirigiera en dirección a las fuerzas estadounidenses, así que masacraron a miles de refugiados a  ambos lados del paralelo 38.En resumen la población civil sucoreana tuvo que soportar a los del norte, a los de su propio gobierno buscando comunistas y a los estadounidenses que no suelen reparar en los "daños colaterales"  ni siquiera si éstos pertenecen a un país aliado. No creo que los surcoreanos se hayan olvidado de eso.Por otro lado Corea del Norte no puede iniciar ninguna guerra. Atacar a Corea del Sur con armas nucleares no suena lógico bajo ningún punto de vista. La condena internacional sería unánime y Corea del Norte dejaría de exisitr.Si sólo usara armas convencionales sería lo mismo. Y en el plano militar, aún sin intervención estadounidense, cuánto duraría la fuerza aérea norcoerana? Con mucha suerte dos semanas!! Sin protección aérea no pueden realizar ninguna ofensiva ni naval ni terrestre. Los norcoreanos sólo pueden dar batallas defensivas en su propio territorio protegidos por su red de túneles.Con esto queda claro de que porqué la mayoría de los surcoreanos no considera a la RPDC su enemigo, porque no tiene la capacidad ni le conviene desatar una guerra. Y esto va más allá de la presencia estadounidense.Por otro lado a Estados Unidos no le preocupó la vida de los surcoreanos durante la guerra y hoy a demostrado que tampoco le importa mucho lo que opinen. Los surcoreanos no quieren guerras y ven con preocupación la relación de EEUU con la RPDC y temen que los involucre a ellos.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982