Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2441173" data-attributes="member: 229">No. Ninguno de esos esa diciendo que prefiere vivir &quot;en pelotas pero libre&quot;.Esa fue la evolución económica en general:<img src="https://i.stack.imgur.com/azSk3.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://edgeofthewest.files.wordpress.com/2009/10/percapgdp.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />EEUU y el RU, países vencedores, también tienen una caída pos 1920. De hecho, la recuperación alemana comienza algo antes, para después volver a descender. La recuperación es generalizada tras la SGM, incluso en la URSS, a la que no creo hayan estado asistiendo los países occidentales.¿Quién se está centrando en dinero solamente? ¿Te parece que en la Alemania nazi no había pérdida de libertades, no siendo precisamente económicas las más importantes?La comparación no deja de ser interesante de todas formas. Versalles si tuvo su impacto, estoy lejos de negarlo. Pero los EEUU no fueron precisamente los grandes impulsores de ese tratado (el congreso nunca lo firmó). La situación pos SGM en cambio, es en lo que al mundo occidental ser refiere, casi 100 % una pax americana. Y en ese contexto, los antiguos enemigos tuvieron un florecimento como nunca antes y sin que eso se traduzca en menoscabo de sus libertades civiles. Otros, como el el caso de Corea que se está debatiendo, se incorporaron a esa pax de igual manera.No se trata de algo que yo prefiera o defienda a capa y espada, pero no lo puedo negar. A mí me hubiese gustado por ejemplo, una Francia liderando otro núcleo de países occidentales (por mero equilibrio de poder, y con un espíritu más continental se si quiere), pero lo cierto es que han sido mucho más mezquinos que los anglos y nunca lo lograron.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2441173, member: 229"] No. Ninguno de esos esa diciendo que prefiere vivir "en pelotas pero libre". Esa fue la evolución económica en general: [IMG]https://i.stack.imgur.com/azSk3.png[/IMG] [IMG]https://edgeofthewest.files.wordpress.com/2009/10/percapgdp.jpg[/IMG] EEUU y el RU, países vencedores, también tienen una caída pos 1920. De hecho, la recuperación alemana comienza algo antes, para después volver a descender. La recuperación es generalizada tras la SGM, incluso en la URSS, a la que no creo hayan estado asistiendo los países occidentales. ¿Quién se está centrando en dinero solamente? ¿Te parece que en la Alemania nazi no había pérdida de libertades, no siendo precisamente económicas las más importantes? La comparación no deja de ser interesante de todas formas. Versalles si tuvo su impacto, estoy lejos de negarlo. Pero los EEUU no fueron precisamente los grandes impulsores de ese tratado (el congreso nunca lo firmó). La situación pos SGM en cambio, es en lo que al mundo occidental ser refiere, casi 100 % una [I]pax americana[/I]. Y en ese contexto, los antiguos enemigos tuvieron un florecimento como nunca antes y sin que eso se traduzca en menoscabo de sus libertades civiles. Otros, como el el caso de Corea que se está debatiendo, se incorporaron a esa pax de igual manera. No se trata de algo que yo prefiera o defienda a capa y espada, pero no lo puedo negar. A mí me hubiese gustado por ejemplo, una Francia liderando otro núcleo de países occidentales (por mero equilibrio de poder, y con un espíritu más continental se si quiere), pero lo cierto es que han sido mucho más mezquinos que los anglos y nunca lo lograron. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)