Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Nocturno Culto" data-source="post: 966141" data-attributes="member: 6896">Perdón que vuelva para atrás, pero me quedé pensando en el tema de las ojivas que se trato algunas páginas atrás.A los que saben.Por lo poco que se, la primer prueba nuclear de 2006 fue un fizzle y la segunda de 2009 fue de unos “pocos” kilotones, dependiendo de las fuentes (recuerdo que variaban según fuentes rusas y occidentales) de unos 5, 10 o 15 kilotones.Vamos al grano, que tamaño (y peso) tendría una cabeza de esa fuerza aproximada?Y aun si no pudieran cargar misiles y/o cohetes con una ojiva nuclear, todavía podrían usar el uranio (hace unos días se dijo que pusieron a funcionar unas centrifugadoras de uranio, con tecnología moderna, si encuentro la nota la subo) para armar un “misil sucio”. Además, alguien sabe si tienen o han tenido un programa de armas biologicas/quimicas?Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Nocturno Culto, post: 966141, member: 6896"] Perdón que vuelva para atrás, pero me quedé pensando en el tema de las ojivas que se trato algunas páginas atrás. A los que saben. Por lo poco que se, la primer prueba nuclear de 2006 fue un fizzle y la segunda de 2009 fue de unos “pocos” kilotones, dependiendo de las fuentes (recuerdo que variaban según fuentes rusas y occidentales) de unos 5, 10 o 15 kilotones. Vamos al grano, que tamaño (y peso) tendría una cabeza de esa fuerza aproximada? Y aun si no pudieran cargar misiles y/o cohetes con una ojiva nuclear, todavía podrían usar el uranio (hace unos días se dijo que pusieron a funcionar unas centrifugadoras de uranio, con tecnología moderna, si encuentro la nota la subo) para armar un “misil sucio”. Además, alguien sabe si tienen o han tenido un programa de armas biologicas/quimicas? Saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)