Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Incursión Doolittle "Ataque aéreo a Tokio"
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 889335" data-attributes="member: 6528"><p>A ver, primero, los japoneses no eran precisamente monjas de convento; numeritos como las operaciones en Shganhai o Nanking habian elevado el nivel de violencia en el sureste de asia a niveles equivalentes a los peores momentos del frente del este ya para 1937, cinco años antes de Barbarossa.</p><p></p><p>Segundo, en Pearl Harbour los japoneses destruyeron el nucleo de la Flota del Pacifico. Que DESPUES los americanos quedaran solo con portaaviones y, por hacer de defecto virtud tuvieran que convertirlos en el nucleo de sus fzas es muy diferente a que QUISIERAN hacerlo. Hasta 1944 los acorazados, ahora los buques rapidos de 35.000 y los Iowa seguian siendo el NUCLEO de su escuadra. Hay que recordar que un CV hasta la decada del 50 carecia de capacidad de combate nocturno y, sobre todo, en mala mar...el BB siple y sencillamente era critico para poder "matar" a los BBs enemigos de noche. Surigao simple y sencillamente NO podria haber sido peleado por la TF58, aunque Halsey hubiera estado alli.</p><p></p><p>El ataque referido, unido a la destruccion de la Fuerza Z britanica les dio a los japoneses la iniciativa estrategica hasta fines del 42. Solo despues de la batalla de las Salomon Orientales se puede decir que, realmente, la perdieron en favor de una situacion confusa que duraria hasta las Marianas...</p><p></p><p>Si conseguir eso de un solo plumazo es un ataque "inutil", pues....</p><p></p><p>Si Roosevelt sabia o no, es irrelevante, el hecho es que las medidas tomadas para impedirlo ( que las hubo y bastantes) fueron ineficientes. Kimmel habia asumido la opcion del ataque, es solo que no previo la efectividad de la Kido Butai. Recomiendo fuertemente leer el magnifico At Dawn We Slept de Gordon Prange</p><p></p><p>Sobre la Mision Doolittle, creo que es relevante revisar su impacto en la planificacion estrategica japonesa. Hasta ese momento la opcion de la Operacion MI era fuertemente combatida por el Estado Mayor General de la Teikoku Kaigun. Despues de el, Yamamoto comienza a imponer la vision de ella desde la Flota Combinada..solo por eso ya se puede considerar un exito. La data la pueden encontrar en el sencillamente espectacular Shattered Sword de Parshall y Tully.</p><p></p><p>Saludos</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 889335, member: 6528"] A ver, primero, los japoneses no eran precisamente monjas de convento; numeritos como las operaciones en Shganhai o Nanking habian elevado el nivel de violencia en el sureste de asia a niveles equivalentes a los peores momentos del frente del este ya para 1937, cinco años antes de Barbarossa. Segundo, en Pearl Harbour los japoneses destruyeron el nucleo de la Flota del Pacifico. Que DESPUES los americanos quedaran solo con portaaviones y, por hacer de defecto virtud tuvieran que convertirlos en el nucleo de sus fzas es muy diferente a que QUISIERAN hacerlo. Hasta 1944 los acorazados, ahora los buques rapidos de 35.000 y los Iowa seguian siendo el NUCLEO de su escuadra. Hay que recordar que un CV hasta la decada del 50 carecia de capacidad de combate nocturno y, sobre todo, en mala mar...el BB siple y sencillamente era critico para poder "matar" a los BBs enemigos de noche. Surigao simple y sencillamente NO podria haber sido peleado por la TF58, aunque Halsey hubiera estado alli. El ataque referido, unido a la destruccion de la Fuerza Z britanica les dio a los japoneses la iniciativa estrategica hasta fines del 42. Solo despues de la batalla de las Salomon Orientales se puede decir que, realmente, la perdieron en favor de una situacion confusa que duraria hasta las Marianas... Si conseguir eso de un solo plumazo es un ataque "inutil", pues.... Si Roosevelt sabia o no, es irrelevante, el hecho es que las medidas tomadas para impedirlo ( que las hubo y bastantes) fueron ineficientes. Kimmel habia asumido la opcion del ataque, es solo que no previo la efectividad de la Kido Butai. Recomiendo fuertemente leer el magnifico At Dawn We Slept de Gordon Prange Sobre la Mision Doolittle, creo que es relevante revisar su impacto en la planificacion estrategica japonesa. Hasta ese momento la opcion de la Operacion MI era fuertemente combatida por el Estado Mayor General de la Teikoku Kaigun. Despues de el, Yamamoto comienza a imponer la vision de ella desde la Flota Combinada..solo por eso ya se puede considerar un exito. La data la pueden encontrar en el sencillamente espectacular Shattered Sword de Parshall y Tully. Saludos Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Incursión Doolittle "Ataque aéreo a Tokio"
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba