Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="TotoJuan" data-source="post: 1124417" data-attributes="member: 283">Si, tan OT como el comentario de koinoor. Pero por mi la corta aca mismo.Tengo entendido que la gente de Davidoff siguio en Georgias, aunque en Leith, pero eran responsabilidad de Astiz. Por ahi me leista mal, digo NO tienen orden de NO derramar sangre. Justamente lo admitis en tu propio posteo, la primer acción seria viene recien una semana despues (despues de pasada el limite de la res 501 o 502 de la ONU, ahora no recuerdo) y lo del CruBe recien al día sigueinte. El 25 de Abril estaban todas las cartas abiertas, e inmolarse (otra cosa no le quedaba ni a Astiz ni al Santa Fe no hubiera servido para nada). No tenian ni posibiliodad de refuerzos, ni posibilidad de evacuación, ni posibilidad de ocultamiento (con el invierno encima). Que todo se hizo mal, no lo vamos a descubrir en este topic, pero defenestrar a Astiz por la situacion historica no tiene sentido.Si vamos al caso, Seineldin (festejado como pocos) no tiro un solo tiro en todo el conflicto. No escucho a nadie diecindio &quot;ese represor H+P cobarde se rindio sin disparar&quot;.Para mi son claramente las cuestiones diplomaticas y la preservacion de la vida (propia y del enemigo). Si se quiere, lo de Mills (RM) en Gritviken es &quot;pour le merite&quot; (y vaya que le sirvio, le dieron la ruz Victoria, creo), ya que al primer herido que tuvieron y sin agotar munición tambien se rinden. Y eso que con la Guerrico humeando y a en retirada se envalentona hasta el ratón Mickey....Respecto a la preparación, a que fue el Santa Fe para alla?No tengo el detalle en mente si Astiz y su gente destruyo las armas, y se atuvo estrictamente a los codigos para prisioneros de guerra....pero asi lo hicieron, que se hayn rendido sin tirar ni un tiro no tiene nada de malo dadas las circusntancias. Creo que se defenestra a una persona por otras cuasas que su desempeño y sin tomar en cuenta la situacion global.TotoJuan</blockquote>

[QUOTE="TotoJuan, post: 1124417, member: 283"] Si, tan OT como el comentario de koinoor. Pero por mi la corta aca mismo. Tengo entendido que la gente de Davidoff siguio en Georgias, aunque en Leith, pero eran responsabilidad de Astiz. Por ahi me leista mal, digo NO tienen orden de NO derramar sangre. Justamente lo admitis en tu propio posteo, la primer acción seria viene recien una semana despues (despues de pasada el limite de la res 501 o 502 de la ONU, ahora no recuerdo) y lo del CruBe recien al día sigueinte. El 25 de Abril estaban todas las cartas abiertas, e inmolarse (otra cosa no le quedaba ni a Astiz ni al Santa Fe no hubiera servido para nada). No tenian ni posibiliodad de refuerzos, ni posibilidad de evacuación, ni posibilidad de ocultamiento (con el invierno encima). Que todo se hizo mal, no lo vamos a descubrir en este topic, pero defenestrar a Astiz por la situacion historica no tiene sentido. Si vamos al caso, Seineldin (festejado como pocos) no tiro un solo tiro en todo el conflicto. No escucho a nadie diecindio "ese represor H+P cobarde se rindio sin disparar". Para mi son claramente las cuestiones diplomaticas y la preservacion de la vida (propia y del enemigo). Si se quiere, lo de Mills (RM) en Gritviken es "pour le merite" (y vaya que le sirvio, le dieron la ruz Victoria, creo), ya que al primer herido que tuvieron y sin agotar munición tambien se rinden. Y eso que con la Guerrico humeando y a en retirada se envalentona hasta el ratón Mickey.... Respecto a la preparación, a que fue el Santa Fe para alla? No tengo el detalle en mente si Astiz y su gente destruyo las armas, y se atuvo estrictamente a los codigos para prisioneros de guerra....pero asi lo hicieron, que se hayn rendido sin tirar ni un tiro no tiene nada de malo dadas las circusntancias. Creo que se defenestra a una persona por otras cuasas que su desempeño y sin tomar en cuenta la situacion global. TotoJuan [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)