Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Informes Oficiales hundimiento HMS Sheffield
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="GABINOSUAREZ" data-source="post: 762284" data-attributes="member: 7043"><p>Los capitanes de la flota no tenían experiencia en guerra misilistica de éste tipo. Si bien Francia les había dicho que la instalacion del sistema Sue-exocet no habia sifo terminado, los ingleses hicieron algun ejercicio antes de dirigirse a MLV. El responsable de la flota era Woodward, que además se encontraba en la sala de Operaciones escuchando las comunicaciones al momento de recibir ecos en los radares. Si bien habían estado recibiendo ecos durante el día, el problema fue que no pudieron identificar que eran esos ecos y en ese aspecto se trabaron. Woodwar que confiaba en la instrucción y el profesionalismo de su gente los dejó actuar en la resolución del problema sin participar. Cualquiera que supiera como funcionaba el Exocet debió imaginar que podría ser una de las posibilidades. A pesar de estar informado que Argentina poseía el sistema pero que no estaba terminado, debió desconfiar y al menos haber intervenido y ordenar el "Alerta".</p><p>Salt, en medio de esa situación bajó a su camarote abandonando el Puente.</p><p>La Glasgow lanzó chaff pero despues del impacto del exocet en el Shefield y eso solo le serviría para tratar de evitar ser blanco de un segundo ataque. Es decir tarde.</p><p>En sintesis, muchos ecos durante el día sin identificar, es como el juego del pastor y el lobo. Y los igleses se confiaron. Ese es claramente un error de Woodward.</p><p>En esa situación Salt no debió haber abandonado el puente. Otro error.</p><p>No hubo maniobra para disminuir los efectos del misil. Esto se debió a que no tuvieron el tiempo de alerta necesario, consecuencia del primer error.</p><p>La única explicación posible para que las cosas a los ingleses les saliera bien sería que el Hermes estuviera en la misma línea Sue- Shefield-Hermes. Asi Woodward, como en una jugada de ajedrés, mató al peón pero salvo a la Reina.</p><p></p><p>Pero fueron dos misiles los lanzados. Woodward abandonó el Hermes y volvio unos días después. Y esto tiene dos explicaciones.</p><p>Supongamos que el Hermes no fue tocado. Woodward se va del Hermes pues ése era el buque que los argentinos buscabamos y temía por un segundo ataque.</p><p>O bien fue tocado y se retira hasta que todo esta en orden y el Hermes vuelve a ser un lugar seguro.</p><p></p><p>Es mi opinión.</p><p>Saludos.</p><p>Gabino</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="GABINOSUAREZ, post: 762284, member: 7043"] Los capitanes de la flota no tenían experiencia en guerra misilistica de éste tipo. Si bien Francia les había dicho que la instalacion del sistema Sue-exocet no habia sifo terminado, los ingleses hicieron algun ejercicio antes de dirigirse a MLV. El responsable de la flota era Woodward, que además se encontraba en la sala de Operaciones escuchando las comunicaciones al momento de recibir ecos en los radares. Si bien habían estado recibiendo ecos durante el día, el problema fue que no pudieron identificar que eran esos ecos y en ese aspecto se trabaron. Woodwar que confiaba en la instrucción y el profesionalismo de su gente los dejó actuar en la resolución del problema sin participar. Cualquiera que supiera como funcionaba el Exocet debió imaginar que podría ser una de las posibilidades. A pesar de estar informado que Argentina poseía el sistema pero que no estaba terminado, debió desconfiar y al menos haber intervenido y ordenar el "Alerta". Salt, en medio de esa situación bajó a su camarote abandonando el Puente. La Glasgow lanzó chaff pero despues del impacto del exocet en el Shefield y eso solo le serviría para tratar de evitar ser blanco de un segundo ataque. Es decir tarde. En sintesis, muchos ecos durante el día sin identificar, es como el juego del pastor y el lobo. Y los igleses se confiaron. Ese es claramente un error de Woodward. En esa situación Salt no debió haber abandonado el puente. Otro error. No hubo maniobra para disminuir los efectos del misil. Esto se debió a que no tuvieron el tiempo de alerta necesario, consecuencia del primer error. La única explicación posible para que las cosas a los ingleses les saliera bien sería que el Hermes estuviera en la misma línea Sue- Shefield-Hermes. Asi Woodward, como en una jugada de ajedrés, mató al peón pero salvo a la Reina. Pero fueron dos misiles los lanzados. Woodward abandonó el Hermes y volvio unos días después. Y esto tiene dos explicaciones. Supongamos que el Hermes no fue tocado. Woodward se va del Hermes pues ése era el buque que los argentinos buscabamos y temía por un segundo ataque. O bien fue tocado y se retira hasta que todo esta en orden y el Hermes vuelve a ser un lugar seguro. Es mi opinión. Saludos. Gabino [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Informes Oficiales hundimiento HMS Sheffield
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba