Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
Informes y ofrecimientos de los Estados Unidos para Argentina, Brasil y Chile
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Buitreaux" data-source="post: 1021170" data-attributes="member: 2870"><p>Purple, sin ganas de incurrir en mas OT, en resumidas palabras, el concepto Stealth, Sigilio o Discrete (segun el idioma), en realidad deberia llamarse Signal Management, o manejo de emisiones. Un F-16 avanzado como los Puma, aparte de tener una baja RCS de diseño, maneja excelentemente sus emisiones, con lo que disminuye la probabilidad de ser detectado. Lo mismo se aplica para toda plataforma. Un F-22 emitiendo con potencia full de su radar principal, va a ser visto probablemnte, Un F-4 sin emitir tambien (por su seccion radarica), y un Silent Eagle/Hornet seria algo intermedio.</p><p></p><p>Los Mirages III de museo que tenemos por ejemplo, al tener muy baja emision de señales EM, obliga al adversario a emitir para ser detectado a largas distancias. No es que puedan hacer valer esa ventaja de todas formas. Es todo muy relativo, pero cuanto mas "camuflado" este el avion, mejores chances de cumplir su mision y sobrevivir tiene.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Buitreaux, post: 1021170, member: 2870"] Purple, sin ganas de incurrir en mas OT, en resumidas palabras, el concepto Stealth, Sigilio o Discrete (segun el idioma), en realidad deberia llamarse Signal Management, o manejo de emisiones. Un F-16 avanzado como los Puma, aparte de tener una baja RCS de diseño, maneja excelentemente sus emisiones, con lo que disminuye la probabilidad de ser detectado. Lo mismo se aplica para toda plataforma. Un F-22 emitiendo con potencia full de su radar principal, va a ser visto probablemnte, Un F-4 sin emitir tambien (por su seccion radarica), y un Silent Eagle/Hornet seria algo intermedio. Los Mirages III de museo que tenemos por ejemplo, al tener muy baja emision de señales EM, obliga al adversario a emitir para ser detectado a largas distancias. No es que puedan hacer valer esa ventaja de todas formas. Es todo muy relativo, pero cuanto mas "camuflado" este el avion, mejores chances de cumplir su mision y sobrevivir tiene. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
Informes y ofrecimientos de los Estados Unidos para Argentina, Brasil y Chile
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba