Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="MarioAr" data-source="post: 1021308" data-attributes="member: 673">De nada Juan.Y a vos te parece que 36 F-16 llevados a MLU con AMRAAM, o F-16 Block 50+ con AMRAAM y/o AIM-9X (mas alla que tenes la opcion de Derby+Dash2+Python V), no son suficiente para medirte con 4 Typhoon? Dale a la FAA 36 F-16 de estos, activa 32 A-4AR con los sistemas de armas para los que fueron diseñados, y te aseguro que la RAF y a la RN les da un ataque de caspa y acidez permanente...No, la paridad, por un monton de temas primarios y regionales, a Brasil y Chile, tambien les preocupa... Mas de lo que crees, pero hay que prestar atencion a la Big Picture...Son opiniones, pero con la relacion de Francia con Inglaterra, es lo mismo, con las relaciones de EEUU con Rusia, lo mismo... Y lo Chino no es confiable ni deseable... Aca el tema es que Argentina no se tiene que reequipar pensando en un conflicto con UK, y soy el primero que pone a UK como una HHCC, sino para recuperar capacidades, reactivar unidades, crear doctrinas, optimizar recursos y proteger la soberania nacional, recreando la capacidad de disuasion.No hace falta superar los medios de Inglaterra, sino crear la discuasion que les haga ver que el entrar en un choque con nosotros, les acarrarearia muchas mas perdidas de las que estan dispuestos a tolerar. No te confundas, los ingleses tienen muy en claro lo que les puede costar un enfrentamiento con Argentina, no se olvidan de 1806/7, los bloqueos de 1845/50, y 1982...Argentina, con un equipamiento decente, es un bocado grande para cualquiera, somos pais con un mundo de defectos, pero lo peor que nos pueden hacer es subestimarnos, cada uno que lo hizo, empezando por los españoles, brasileros, franceses, o ingleses, han pagado precios muy altos Toda inquietud u opinon es respetable, solo que tenemos que analizar todos los paremetros, los pro y los contra, y ver que son las mejores opciones...Abrazo!</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)