Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Aleramon" data-source="post: 222881" data-attributes="member: 94">Yo creo que es posible que el alto mando chileno estubiera ajeno a Mikado ya que una misión de tamaña embergadura hubiera estado comprometida si la conocían muchas personas, especialmente si esto implicaba darla a conocer a generales del ejército chileno, por aliados o colaboradores que estos sean.La inteligencia británica trabajó tan a sus anchas que no consideró necesario darla a conocer al gobierno chileno hasta el momento que perdió al helicóptero.Recordemos que la cláusula fundamental de la alianza era no utilizar el territorio chileno por máquinas que hubieran atacado o estarían por atacar a argentina. En el caso de Mikado el helo operó desde el portaaviones Invincible y el hércules despegaría de Ascención.Obviamente, ante la imposibilidad de volver al porta, optaron por aterrizar en Chile.. de lo contrario donde lo harían?De todas maneras hay que tener en cuenta que el helo fué destruído porque su derrota fue monitoreada por una unidad naval argentina y, de todas maneras, hubiera sido imposible ocultarlo.Lo que también es cierto es que chile colaboró abiertamente con la evacuación de los comandos reteniendo simbólicamente solo a los pilotos creando serias rispideces con el gobierno argentino, y fue la propia junta militar argentina la que no quiso &quot;agitar mucho el avispero&quot; ya que les resultaría imposible manejar una crisis abierta en dos frentes distintos.Por último... al parecer, a Pinochet no le disgustó demasiado la maniobra ya que, a los pocos días, y ahora si, con el desentendimiento/anuencia chilena, se intentaría una misión MIKADO II la que fue abortada al caer al mar el helicóptero de los comandos ingleses.Saludos.Ale.</blockquote>

[QUOTE="Aleramon, post: 222881, member: 94"] Yo creo que es posible que el alto mando chileno estubiera ajeno a Mikado ya que una misión de tamaña embergadura hubiera estado comprometida si la conocían muchas personas, especialmente si esto implicaba darla a conocer a generales del ejército chileno, por aliados o colaboradores que estos sean. La inteligencia británica trabajó tan a sus anchas que no consideró necesario darla a conocer al gobierno chileno hasta el momento que perdió al helicóptero. Recordemos que la cláusula fundamental de la alianza era no utilizar el territorio chileno por máquinas que hubieran atacado o estarían por atacar a argentina. En el caso de Mikado el helo operó desde el portaaviones Invincible y el hércules despegaría de Ascención. Obviamente, ante la imposibilidad de volver al porta, optaron por aterrizar en Chile.. de lo contrario donde lo harían? De todas maneras hay que tener en cuenta que el helo fué destruído porque su derrota fue monitoreada por una unidad naval argentina y, de todas maneras, hubiera sido imposible ocultarlo. Lo que también es cierto es que chile colaboró abiertamente con la evacuación de los comandos reteniendo simbólicamente solo a los pilotos creando serias rispideces con el gobierno argentino, y fue la propia junta militar argentina la que no quiso "agitar mucho el avispero" ya que les resultaría imposible manejar una crisis abierta en dos frentes distintos. Por último... al parecer, a Pinochet no le disgustó demasiado la maniobra ya que, a los pocos días, y ahora si, con el desentendimiento/anuencia chilena, se intentaría una misión MIKADO II la que fue abortada al caer al mar el helicóptero de los comandos ingleses. Saludos. Ale. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)