Inglaterra reclamará ante la ONU su "soberanía" sobre el fondo marino de Malvinas

lobo estepario

Forista Sancionado o Expulsado
he leído aquí como se especula con una supuesta gran riqueza petrolera en las islas o en el mar adyacente. ¿Algun forista podría aportar pruebas sérias de esa riqueza supuesta?. Hablo de pruebas sérias, estudios de alguna compañía con nombre y apellido y no sólo artículos de prensa que pueden decir cualquer cosa.
Según una persona que tiene entre otros títulos; ingeniería en petróleo, ingeniería en metales pesados, doctorado en la universidad de Stanford y actualmente gerente de Halliburton Brasil, lo que dice esta persona es que esa supuesta riqueza es un mito, no se ha encontrado nada rentable, sólo algunos pequeños bolsones de gas y uno que otro depósito de crudo pesado en roca calcárea pero que costaría el doble sacarlo qué el précio actual del crudo.
Quizás en el futuro se pueda encontrar algo viable de extraer, por ahora no hay nada.
 

Derruido

Colaborador
lobo estepario dijo:
he leído aquí como se especula con una supuesta gran riqueza petrolera en las islas o en el mar adyacente. ¿Algun forista podría aportar pruebas sérias de esa riqueza supuesta?. Hablo de pruebas sérias, estudios de alguna compañía con nombre y apellido y no sólo artículos de prensa que pueden decir cualquer cosa.
Según una persona que tiene entre otros títulos; ingeniería en petróleo, ingeniería en metales pesados, doctorado en la universidad de Stanford y actualmente gerente de Halliburton Brasil, lo que dice esta persona es que esa supuesta riqueza es un mito, no se ha encontrado nada rentable, sólo algunos pequeños bolsones de gas y uno que otro depósito de crudo pesado en roca calcárea pero que costaría el doble sacarlo qué el précio actual del crudo.
Quizás en el futuro se pueda encontrar algo viable de extraer, por ahora no hay nada.

La zona de Tierra del Fuego, de por sí tiene grandes reservas de gas comprobadas. Además los Britones no son tan dolobus, para meter plataformas en cualquier lado. Hay fotos de las mismas en varios puntos alrededor de Malvinas.

Por otro lado, buscan ampliar la zona de exploración.:rolleyes: :rolleyes:
Saludos
Derruido
 
F

federicobarbarroja

lobo estepario dijo:
he leído aquí como se especula con una supuesta gran riqueza petrolera en las islas o en el mar adyacente. ¿Algun forista podría aportar pruebas sérias de esa riqueza supuesta?. Hablo de pruebas sérias, estudios de alguna compañía con nombre y apellido y no sólo artículos de prensa que pueden decir cualquer cosa.
Según una persona que tiene entre otros títulos; ingeniería en petróleo, ingeniería en metales pesados, doctorado en la universidad de Stanford y actualmente gerente de Halliburton Brasil, lo que dice esta persona es que esa supuesta riqueza es un mito, no se ha encontrado nada rentable, sólo algunos pequeños bolsones de gas y uno que otro depósito de crudo pesado en roca calcárea pero que costaría el doble sacarlo qué el précio actual del crudo.
Quizás en el futuro se pueda encontrar algo viable de extraer, por ahora no hay nada.

Para mi hay una gran cuota de fantasia en eso, ademas la exploracion y extraccion off-shore no es joda en gastos de recursos, si encima debes mantener una flota de guerra para consolidar tu posicion.

saludos
 

lobo estepario

Forista Sancionado o Expulsado
Derruido dijo:
La zona de Tierra del Fuego, de por sí tiene grandes reservas de gas comprobadas. Además los Britones no son tan dolobus, para meter plataformas en cualquier lado. Hay fotos de las mismas en varios puntos alrededor de Malvinas.

Por otro lado, buscan ampliar la zona de exploración.:rolleyes: :rolleyes:
Saludos
Derruido

Son plataformas de exploración que no han encontrado nada. La exploración de un área corre por cuenta y riesgo de la empresa que se adjudica el bloque de exploración, si encuentran algo ganan , si no, au-revoir. Como ya dije, muestren un estúdio sério y comprobable para creer que en estos momentos hay una inmenza riqueza petrolera por esos lados porque hasta ahora sólo son dichos sin sustento alguno.
 
F

federicobarbarroja

lobo estepario dijo:
Son plataformas de exploración que no han encontrado nada. La exploración de un área corre por cuenta y riesgo de la empresa que se adjudica el bloque de exploración, si encuentran algo ganan , si no, au-revoir. Como ya dije, muestren un estúdio sério y comprobable para creer que en estos momentos hay una inmenza riqueza petrolera por esos lados porque hasta ahora sólo son dichos sin sustento alguno.

No hay, nunca vi.....:rolleyes: , derruido debe tener alguno escondido quien sabe donde.
 

lobo estepario

Forista Sancionado o Expulsado
handschar dijo:
Para mi hay una gran cuota de fantasia en eso, ademas la exploracion y extraccion off-shore no es joda en gastos de recursos, si encima debes mantener una flota de guerra para consolidar tu posicion.

saludos

depende del tipo de crudo a extraer, aunque en el tema específico de las islas, sí hay mucha fantasía, yo creo que se ha dicho de ambos lados para que la opinión pública tenga más interés en los reclamos de uno y otro lado. Con el précio actual de 80 dólares por brarril, ¿ tú crees que ya no se estaría extrayendo ese supuesto crudo?. Por lo menos habrían mandado a fabricar a Brasil las plataformas ( por know-how y cercanía) y no hay ninguna plataforma en construcción para esos fines.
 
F

federicobarbarroja

lobo estepario dijo:
depende del tipo de crudo a extraer, aunque en el tema específico de las islas, sí hay mucha fantasía, yo creo que se ha dicho de ambos lados para que la opinión pública tenga más interés en los reclamos de uno y otro lado. Con el précio actual de 80 dólares por brarril, ¿ tú crees que ya no se estaría extrayendo ese supuesto crudo?. Por lo menos habrían mandado a fabricar a Brasil las plataformas ( por know-how y cercanía) y no hay ninguna plataforma en construcción para esos fines.

Se cae de maduro eso Lobo, ademas no se cual es el % de ganancia para que te rinda una explotacion off-shore, es bastante alta por lo que tengo entendido.
 

lobo estepario

Forista Sancionado o Expulsado
handschar dijo:
Se cae de maduro eso Lobo, ademas no se cual es el % de ganancia para que te rinda una explotacion off-shore, es bastante alta por lo que tengo entendido.

es que todo depende del tipo de crudo, esa es la cuestión del problema, tambien depnde de otros factores como lejanía de la plataforma,capacidad de extracción, si hay o no base terrestre, etc, etc, etc. Pero se gana mucho, sólo la plataforma p-43 de Halliburton Brasil ganó el año pasado más de mil millones de dólares y eso que más del 70% de gas que contiene el pozo se quema por la falta de tanqueros para transportarlo.
 
El sitio "Base Militar" de nuestro amigo Jambock01 y la revista ALIDE donde participan del foro nuestros conocidos AMX, Thelmo y varios más, recogió la noticia del diario The Guardian y lo ven con preocupación con el título: "El nuevo Imperio Británico? Planes para anexar el Atlántico Sur".

O novo Império Britânico? Planos para anexar o Atlântico Sul

A Grã-Bretanha está preparando reivindicações territoriais de dezenas de milhares de milhas quadradas no fundo do Oceano Atlântico ao redor das Malvinas, Ilha de Ascenção e Rockall na esperança de poder anexar campos potencialmente lucrativos de gás, petróleo e de minerais, conforme o Guardian foi alertado.

As reivindicações do Reino Unido serão encaminhados para a Comissão de Limites da Plataforma Continental das Nações Unidas UN Commission on the Limits of the Continental Shelf, exploram uma nova ótica legal que está transformando a política internacional de mineração sub-aquática.

A Grã-Bretanha está acelerando seu processo de encaminhar as reivindicações para as ONU que são cercadas de conflitos diplomáticos potenciais, e não apenas com a Argentina - antes que a data limite para este registro se encerre

Apoiado em levantamentos geológicos e geofísicos detalhados realizados por cientistas e hidrógrafos, qualquer estado pode delinear um novo "limite exterior da sua plataforma continental" que pode se estender até 350 milhas náuticas da sua costa. Dados foram coletados para a maior parte das propostas britânicas e Chris Carleton, chefe da divisão de lei marítimo UK Hydrographic Office e um especialista internacional neste processo, disse que conversas preliminares sobre Rockall estarão em andamento na capital islandesa Reykjavik, ma próxima semana.

O Sr. Carleton crê que a solicitação das Malvinas é a que tem mais potencial para se prolongar e gerar ruído político relevante. A Grã-Bretanha e a Argentina guerrearam pelas ilhas a mais de 25 anos atrás, e o valor estimado do petróleo sob os mares naquela região promete ser imenso, testes sísmicos sugerem que poderia existir mais de 60 milhões de barris sob o fundo do mar.

O Reino Unido recebeu autorização de realizar perfurações exploratórias ao redor das ilhas dentro do limite normal de exploração de 200 milhas e qualquer novas reivindicações junto ao UNCLCS estenderia estes direitos ainda mais para dentro do Atlântico.

"Seria além das 200, porém menor do que as 350 milhas," falou o Sr. Carleton, que está envolvido na formalização da proposta à ONU. "Efetivamente isso uniria as áreas ao redor de South Georgia às Malvinas. É uma proposta, mas ainda não foi decidido como isto será gerenciado pelo governo britânico. Os argentinos irão alegar que não temos o direito de reivindicar essa área, é algo bem delicado."

Martin Pratt, diretor de pesquisa na unidade de fronteiras internacionais da Universidade Durham, adicionou: "Os russos podem estar reivindicando o Ártico mas o Reino Unido está pedindo uma imensa fatia do Atlântico. Alguns países podem questionar porque uma grande potência pode ter direitos sobre imensas áreas dos recursos do oceano localizadas a tantas milhas do seu território, mas esta é a forma pela qual a lei é interpretada."

Devido as sensibilidades - no início deste ano Buenos Aires abandonou um acordo de 1995 com o Reino Unido para dividir qualquer petróleo achado nas águas adjacentes - a primeira reivindicação formal britânica será sobre o oceano ao redor da Ilha de Ascenção.

Uma ilha vulcânica, a 1,000 milhas do continente africano, que fica posicionada em um dos lados da dorsal do Atlântico. Nenhum gás ou petróleo deve ser localizado naquelas águas, mas, pode, muito bem, haver relevantes depósitos minerais no fundo do mar.

Conversas já se iniciaram com a Irlanda, Islândia e Dinamarca para a divisão dos direitos de exploração do Atlântico Norte. Isso inclui a ilha de Rockall e a dorsal submarina Hatton. As propostas conflitantes nem de perto se encontram próximas de qualquer resolução ainda que a Irlanda e a Grã-Bretanha já tenham acertado os seus limites territoriais na região de forma definitiva.

Outros países que já propuseram suas reivindicações ao redor de dependências remotas receberam fortes ressalvas dos países na região. A França que neste verão [setentrional] encaminhou sua reivindicação por milhares de milhas marítimas ao redor da Nova Caledônia, no Pacífico, foi alvo de protestos de Vanuatu alertando que esta reivindicação tem "sérias implicações e ramificações na soberania legal e tradicional de Vanuatu". A Rússia foi criticada neste verão por reivindicar uma significativa parte do Oceano Ártico.

Os técnicos da ONU tem progredido lentamente na análise das reivindicações. O processo de extensão do limite normal de 200 milhas requere um grande número de resultados de pesquisas submarinas. De acordo com a convenção sobre a lei do mar, estados proponentes podem registrar seus direitos ao "determinar o ponto final da plataforma continental onde ela se encontra com o fundo do oceano".

Uma vez demarcado, o fundo do mar poderá ser reivindicado por outras 60 milhas náuticas a partir deste ponto. Quando os direitos territoriais forem obtidos, os estados terão o direito de extrair quaisquer minerais, gás natural ou petróleo descoberto na área anexada.

Existe uma data limite, maio de 2009 para que as reivindicações do Reino Unido e dos demais países serem entregues, no entanto, países que ratificaram o acordo posteriormente terão mais tempo para fazer isso. "A quantidade de dados técnicos exigida é imensa," disse o Sr. Pratt. "A Austrália recentemente enviou 80 volumes."

Anteriormente, o Greenpeace descreveu este processo como uma "corrida por terras".

Fonte: The Guardian
 
Para mi Gran Bretaña toma a MAlvinas no como un fin en si mismo sino como plataforma de expansión hacia la Antártida y los mares del sur.
No les digo YA pero en poco tiempo vamos a tener serios problemas en el sur.
 
F

federicobarbarroja

estaria bueno que El sitio "Base Militar" llame por cortesia a las islas como Malvinas o a lo mas Malvinas/Malvinas.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Sr Vox dijo:
Para mi Gran Bretaña toma a MAlvinas no como un fin en si mismo sino como plataforma de expansión hacia la Antártida y los mares del sur.
No les digo YA pero en poco tiempo vamos a tener serios problemas en el sur.

La idea principal de tomar las Malvinas era la de poder controlar el comercio del oceaño antartico recordemos que no habia canal de panama ni nada micho del trafico iba por alli.
 

Derruido

Colaborador
Sr Vox dijo:
Para mi Gran Bretaña toma a MAlvinas no como un fin en si mismo sino como plataforma de expansión hacia la Antártida y los mares del sur.
No les digo YA pero en poco tiempo vamos a tener serios problemas en el sur.
Y nosotros mientras tanto cuidamos la zona de Misiones, como nos van a romper el tuje.:eek: :eek: :eek:

Salute
Derru

PD: Como piensan aplicar la política de defensa defensiva, sin medios que permitan proyectar el poder y hacer retroceder al enemigo, antes de que éste pueda avanzar e inflingirnos daños:confused: :confused: :confused: :confused: . La mejor defensa es el ataque:cool: :cool: , el que pega primero pega dos veces:cool: :cool: , no sé como es que los que tienen a su cargo el ministerio de defensa no conocen éstas máximas.:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :eek:
 

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
Lo expresado por Sr Vox definitivamente concuerda con lo que pienso, y para que les digo sobre lo expuesto por Derruido ("el que pega primero pega 2 veces").

Saludos.-
 

Derruido

Colaborador
Halcon_del_sur dijo:
Lo peor, vamos a tener que gastar fortunas de golpe en un tiempo relativamente corto, otra que Venezuela.
Saludos.
Siempre lo he dicho, es mejor ir gastando todos los años un poco, que invertir todo de un saque. Si asume la Madama, dificilmente éste panorama se pueda empezar a revertir hasta al menos a partir del 2012:eek: :mad: , con otra administración pero sobre todo con OTRA Mentalidad.:rolleyes: :rolleyes:

Saludos
Derruido
 
Volviendo al tema de MLV, yo tampoco creo que se haya encontrado nada rentable para explotar.

Desde la "Misión Shackleton" hace mas de treinta años que los brits. tratan de inculcar la idea de grandes riquezas.

Si hubieran encontado algo, ya lo estarían explotando solos.

Para mi tienen un mensaje doble, hacia su frente interno y hacia nosotros:

1.-Tratan de decirle a sus contribuyentes: "Los gastos que nos demanda estar en esas islas perdidas a 20.000 km, se recompensaran con creces porque las Malvinas nadan en la abundancia"

2.-Y nos dicen a nosotros: Olvídense de la soberanía y participen del negocio petrolero.

...y podemos esperar cien años mas que "el negocio" surja realmente porque es un bluff :cool:

A diferencia nuestra, ellos son capaces de manejar "acción psicológica". Son maestros del engaño.

Saludos

gato
 
Arriba