Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Inglaterra reclamará ante la ONU su "soberanía" sobre el fondo marino de Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Nicanor_Chile" data-source="post: 323941" data-attributes="member: 12"><p>La respuesta es simple, pero para algunos difícil de entender.</p><p></p><p>La modernización o renovación de las FFAA argentinas debe ser coherente con su presupuesto, política de defensa (que hasta sonde se es defensiva), eficiente y moderna, <strong>pero sin relación alguna al Malvinas</strong>.</p><p></p><p>No hay que mezclar las cosas una cosa es el reclamo internacional por Malvinas el cual se basa en la vía diplomática y otra cosa muy distinta es la necesaria modernización de las FFAA argentinas; si mezclas ambas cosas te encontraras con los absurdos que mas arriba se han posteado sobre comprar armas para enfrentarse contra UK otra vez.</p><p></p><p>Pareciera que las lecciones que todos los países (en especial latinos) aprendieron en Malvinas sin disparar un tiro no se aprendieron en Argentina, <strong>no puedes desarrollar una política de defensa que se basa en enfrentar a una potencia mundial</strong>, ni España lo hace por Gibraltar, salvo que te creas un nuevo Chavez o un Irán cualquiera (obvio, necesitas el petróleo); la política de defensa argentina y sus futuras compras militares no pasan por portaviones, misiles balísticas de largo alcance, cantidades industriales de submarinos tipo URSS, ni contingentes militares numerosos, eso hay que dejárselo a los que basan su política interna en su política de defensa (Irán, Israel, USA, Rusia, UK, etc.), por estos barrios corren otros vientos.</p><p></p><p>Hay que diferenciar muchachos, una cosa es el legitimo reclamo de Argentina por Malvinas y otra muy distinta es la necesaria renovación de sus material de defensa, si mezclan las cosas están fritos y hacen lo que los ingleses quieren, entrar en el juego de las compras militares excesivas y de alianzas internacionales, materia donde los británicos llevan años luz de experiencia y adelanto y donde para colmo gana plata.</p><p></p><p>Lo pongo en términos futbolísticos, si enfrentas a Inglaterra te pasas de tonto si le buscas el juego aéreo (sería entrar en su juego), la táctica es jugar la pelota a ras de suelo tocándola entre varios compañeros; a los Británicos en Malvinas debes sacarlos del juego de las armas (ahí te dan clase) y llevarlos al terreno de diplomático (donde su imagen deja mucho que desear, por ahora). Para corroborar, pregúntenle al Diego en México 86 <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p></p><p>Un saludo</p><p>Nicanor.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Nicanor_Chile, post: 323941, member: 12"] La respuesta es simple, pero para algunos difícil de entender. La modernización o renovación de las FFAA argentinas debe ser coherente con su presupuesto, política de defensa (que hasta sonde se es defensiva), eficiente y moderna, [B]pero sin relación alguna al Malvinas[/B]. No hay que mezclar las cosas una cosa es el reclamo internacional por Malvinas el cual se basa en la vía diplomática y otra cosa muy distinta es la necesaria modernización de las FFAA argentinas; si mezclas ambas cosas te encontraras con los absurdos que mas arriba se han posteado sobre comprar armas para enfrentarse contra UK otra vez. Pareciera que las lecciones que todos los países (en especial latinos) aprendieron en Malvinas sin disparar un tiro no se aprendieron en Argentina, [B]no puedes desarrollar una política de defensa que se basa en enfrentar a una potencia mundial[/B], ni España lo hace por Gibraltar, salvo que te creas un nuevo Chavez o un Irán cualquiera (obvio, necesitas el petróleo); la política de defensa argentina y sus futuras compras militares no pasan por portaviones, misiles balísticas de largo alcance, cantidades industriales de submarinos tipo URSS, ni contingentes militares numerosos, eso hay que dejárselo a los que basan su política interna en su política de defensa (Irán, Israel, USA, Rusia, UK, etc.), por estos barrios corren otros vientos. Hay que diferenciar muchachos, una cosa es el legitimo reclamo de Argentina por Malvinas y otra muy distinta es la necesaria renovación de sus material de defensa, si mezclan las cosas están fritos y hacen lo que los ingleses quieren, entrar en el juego de las compras militares excesivas y de alianzas internacionales, materia donde los británicos llevan años luz de experiencia y adelanto y donde para colmo gana plata. Lo pongo en términos futbolísticos, si enfrentas a Inglaterra te pasas de tonto si le buscas el juego aéreo (sería entrar en su juego), la táctica es jugar la pelota a ras de suelo tocándola entre varios compañeros; a los Británicos en Malvinas debes sacarlos del juego de las armas (ahí te dan clase) y llevarlos al terreno de diplomático (donde su imagen deja mucho que desear, por ahora). Para corroborar, pregúntenle al Diego en México 86 ;) Un saludo Nicanor. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Inglaterra reclamará ante la ONU su "soberanía" sobre el fondo marino de Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba