Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 323942" data-attributes="member: 18">Tratemos de analizar las cosas un poco màs objetivamente.a) Pese al esfuerzo del Ministerio de Defensa por convencer a la poblaciòn (y en parte lo hizo), instalò la idea de que la Argentina no tiene hipòtesis de conflicto, y que el terrorismo internacional tampoco es una hipòtesis para su seguridad. Quedò demostrado que ambas apreciaciones eran erròneas. Y en esas dos se basò para descartar la estrategia de defensa disuasiva de la argentina y adoptar la defensa no provocativa, de cuyo origen es utilizado como justificativo para el desmantelamiento de lo que el Ministerio de Defensa cataloga como material ofensivo.b) La argentina necesita contar con un sistema de defensa creìble y disuasivo. Mal que le pese al Mindef somos un paìs marìtimo y formamos parte de la geoestrategia mundial. El Atlàntico Sur y la Antàrtida han crecido como espacio geoestratègico mundial y la Argentina no puede desconocer esa realidad, ni puede descuidar ese espacio, ni tampoco la antàrtida. Todo lo contrario, ahora debe potenciar su poder naval para aumentar su presencia en ambos espacios geoestratègicos.c) Resulta inexplicable la actitud de la Ministra de Defensa de dar la espalda a la amenaza antes mencionada y a la del terrorismo internacional, al cual se lo debe combatir y neutralizar con todos lo medios a disposiciòn, ya sea de los servicios de inteligencia, como de las FFSS en la seguridad interior y FFAA en el plano internacional. El colmo ha sido tildar a nuestras FFAA de expansionistas, hecho que no tiene precedentes en la historia de las mismas ni en el del MinDef.Despuès de la reestructuraciòn de los Servicios de Inteligencia, la SI (ex SIDE) carece de servicios en el exterior o estàn menguados, sòlo se dedica a monitorear cuestiones de polìtica domèstica. Los servicios de inteligencia de las FFAA tambièn fueron disminuidos en sus capacidades, colocando al paìs en estado de indefensiòn ante la amenaza del terrorismo. Ante tantos cambios, otros servicios de inteligencia extranjeros han dejado de cooperar con nuestro paìs, al haber sido tan manipulados por el poder polìtico. Nadie da informaciòn si no le tienen confianza al gobierno de turno y menos si no saben cual serà el destino de èsta.e) Queda en evidencia que la estrategia elegida como la de Defensa No Provocativa no era la que respondìa a los intereses de nuestra naciòn, sino a necesidades de polìtica econòmica y la reducciòn de las FFAA tenìan el objetivo de contribuir al superàvit fiscal, no distinguiendose en nada de gestiones anteriores, màs bien empeorandola.Yo en lo personal no creo que esto haga cambiar la actitud del gobierno, ya que aùn recuerdo que ante la enorme presiòn de la opiniòn pùblica y de los medios por la falta de radares, apenas trajeron un radar prestado de España. Pero al menos va a ayudar a crear conciencia entre la ciudadanìa de la necesidad de contar con FFAA bien comandadas, con un claro objetivo y  equipadas con alta tecnologìa.PD: Aflojemos un poco con tanto disparate de tener nukes, a un paìs con 10 veces mayor poder militar que la Argentina lo barrieron por completo ante la sospecha que tenìa armas de destrucciòn masiva, la sola sospecha de esta arma en nuestro arsenal harà que en lugar de UK, se sume toda la OTAN para barrernos del mapa. Hay que usar un poco màs la cabecita.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982